f6e9b9c4-2da5-487d-a07e-ca9834bbd8ef · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8151-883/2010Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07110-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S)  ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 16 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja I. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. B. 818,70 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas apsaugos paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teismo procesiniai dokumentai 2011-11-29 įteikti atsakovei R. B. (31 b. l.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2006-10-03 VieÅ¡osios policijos Klaipėdos apsaugos skyrius (dabar Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinė „Vytis“) ir atsakovė R.

B. sudarė Apsaugos sutartį Nr. 122/ST-1592-P-554, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo po pridavimo apsaugai saugoti namÄ ir jame esantį atsakovės turtÄ , o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti (8-9 b. l.). IeÅ¡kovas apsaugos paslaugas atliko. Sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta 2010-04-01. Už suteiktas paslaugas atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė nuo 2009-08-14 iki 2010-03-08 ir liko skolinga 818,70 Lt tai patvirtina byloje esančios PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (12-19 b. l.).IeÅ¡kovas atsakovei 2010-04-14 iÅ¡siuntė įspėjimÄ susimokėti įsiskolinimÄ , tačiau iki nurodyto termino atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 818,70 Lt skola.

TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (818,70 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas CPK 83 str. 10 d. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Todėl tenkinus ieÅ¡kinį vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. iÅ¡ atsakovės valstybės naudai yra priteisiamas 70,00 Lt dydžio žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88, 93, 142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 - 279 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“ (į. k. 191676352, buveinės adresas, Visorių g. 27A, Vilnius) iÅ¡ atsakovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 818,70 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų, 70 ct) įsiskolinimÄ už apsaugos paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (818,70 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovė turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       I. S.