f6e8f802-8924-40e4-917c-e7de61c5410e · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-259-98/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00178-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. birželio 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens    K. G., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , iÅ¡situokusio, turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

K. G. 2014 m. gegužės 7 d., 19.30 val., Večių k., Skuodo r. sav., vairuodamas automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpÄ . Eismo įvykio metu apgadino svetimÄ turtÄ , t. y. V. P. priklausantį automobilį ir elektros stulpo atramÄ . K. G., nepranešęs policijai, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. K.

G. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 133, 234, 238 p. reikalavimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimÄ .ATPK 123 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu.ATPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nepaklusimÄ uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.K.

G. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. K. G. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-14017508-14, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema ir foto nuotraukomis, patrulio J. D. tarnybiniu pranešimu, K. P.,V. P. paaiškinimais, atliktų darbų aktu Nr. 06-3. K. G. padarytuose veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalies sudėčių požymiai, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.K.

G. nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), turi nepilnametę dukrÄ , gimusiÄ 2010-10-20, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų administracinių nuobaudų minimumus.

Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje – policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a: K. G. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams atėmimu.Pagal ATPK 33 straipsnį K.

G. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams atėmimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja                                                                                                             Laimutė Bukauskienė