f6e5ee01-0fce-4d3e-bd5a-2bbc07dc20e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.18.-4031-506/2017                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01798-2017-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.; 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.9. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Popierinės k., Vilniaus r. sav., suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracini(duomenys neskelbtini) ų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : D. T. 2017-06-26 apie 21.10 val. Pramonės g. 44, Vilniuje, automobilyje Audi 80, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,53 promilės girtumas, atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus prisistatyti, pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, pradėjo keiktis; taip pat policijos automobilyje įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei žodžiu grasino jiems susidorojimu, tai yra, padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

           Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. T., susipažinęs su administracinio nusižengimo protokolu, įrašė vienintelį neįskaitomÄ Å¾odį. Protokolu jis buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.            Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalimi, teismas, baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių sprendimų:

1) pripažinti asmenį kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo ir skirti administracinę nuobaudÄ ;

2) nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ . Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

           ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.Kad D. T. padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, patvirtina bylos duomenys.IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Antros kuopos vyriausiųjų patrulių M.

R. ir M. M. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2017-06-26 patruliuojant Pramonės gatvėje prie namo Nr. 44 pastebėtas automobilis Audi 80, sustojęs, kai vairuotojas pamatė patrulius. Priėjus ir pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, automobilyje buvę trys asmenys pradėjo keiktis (necenzūriniai žodžiai išvardinti tarnybiniuose pranešimuose), atsisakė vykdyti teisėtus reikalavimus prisistatyti, išlipti iš automobilio. Persodinus į tarnybinį automobilį visi trys, jų tarpe – ir D.

T., – vėl vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir įžeidinėjo pareigÅ«nus (įžeidžiantys necenzÅ«riniai žodžiai iÅ¡vardinti tarnybiniuose praneÅ¡imuose), grasino su pareigÅ«nais susidoroti, sužinoti, kur gyvena ir padegti namus; be to, daužė automobilio pertvarÄ , elgėsi agresyviai, todėl teko panaudoti specialias priemones. (4, 5 b. l.) IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad nurodytu protokole laiku iÅ¡ Pramonės g. pristatyti į komisariatÄ trys asmenys, kurie įžeidinėjo pareigÅ«nus. (2-3 b. l.) Kad D.

T., darydamas administracinius nusižengimus, buvo neblaivus patvirtina alkotesterio duomenys, iÅ¡ kurių matyti, jog nustatytas 2,53 promilės girtumas (6 b. l.)D. T. nusižengimai kvalifikuotini pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, už jų padarymÄ jis baustinas.Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog D. T. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje. Tačiau Å¡is straipsnis teturi vienÄ dalį, todėl protokole nurodyta kvalifikacija laikytina raÅ¡ybos klaida ir iÅ¡taisytina.Teismas, skirdamas D.

T. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį – nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas daug kartų, pastaraisiais metais padaryti nusižengimai analogiÅ¡ki Å¡iuo metu nagrinėjamam. D. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ , D. T. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini atitinkantys sankcijose nustatytų baudų vidurkius. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka. D. T. administracinio nusižengimo protokole inkriminuojamas ir nusižengimas, numatytas ANK 481 straipsnio 1 dalyje, kurioje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Å ioje administracinio nusižengimo byloje nei iÅ¡ protokole, nei iÅ¡ policijos pareigÅ«nų M. R. ir M. M. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytų faktinių aplinkybių nenustatyta, kad D. T. atliko kokius nors veiksmus, kuriais vieÅ¡oje vietoje siektų pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį; protokolu inkriminuotus necenzÅ«rinius žodžius jis vartojo automobilyje, jo neteisėti veiksmai buvo nukreipti į konkrečius pareigÅ«nus, dėl tų veiksmų padarymo jo veika ir kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Dėl Å¡ių aplinkybių D. T. administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas n u t a r i a: D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. T. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .D. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT744010051001324763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT057044060007887175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT327180000000141038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT122140030002680220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000;

LT427230000000120025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 170669541153 ir įmokos kodÄ â€“ 1001. D. T. administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Lilija Tarčevskaja            Â