f6e5b076-e2cd-4273-a28e-787d43d5dcb1 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-4139-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-09021-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.3.; 45.8.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. D., jos atstovui advokatui A. K., vertÄjai Violetai Dobrovolskienei, iÅ¡nagrinÄjo G.
Legislator headnote
AI generatedf6e5b076-e2cd-4273-a28e-787d43d5dcb1 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad bute, esanÄiame Kaune, KalnieÄių g. 166-48, negyvena, pateikÄ pažymÄ apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniuje. Atvyksta į KaunÄ tik sumokÄti mokesÄius už šį butÄ . Butas priklauso jos dukrai Z. D., G. D. jos 2009-03-24 įgaliojimu disponuoja Å¡iuo nekilnojamuoju turtu. DÄl buto, esanÄio Kaune, KalnieÄių g. 166-48, 2010 metais buvo kilÄs civilinis ginÄas, kuris buvo baigtas taikos sutartimi, iÅ¡ minÄto buto iÅ¡sikÄlÄ A. K.. Nors butas įgytas 2006 metais, taÄiau Å¡iame bute neturÄjo galimybÄs gyventi.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-4139-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-09021-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.3.; 45.8.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. D., jos atstovui advokatui A. K., vertÄjai Violetai Dobrovolskienei, iÅ¡nagrinÄjo G.
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irnustatÄ:G. D. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už Lietuvos Respublikos ATPK 1531 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ suraÅ¡ytas už tai, kad 2010-10-13 10.00 val. buvo nustatyta, kad buto, esanÄio Kaune, KalnieÄių g. 166-48, gyventojai yra savavaliÅ¡kai prisijungÄ prie elektroninių ryÅ¡ių tinklo, t. y. prie UAB âMikrovisatos TVâ, nesudarÄ sutarties su UAB âMikrovisata TVâ. 2011 m. sausio 5 d.
Kauno miesto apylinkÄs teismas priÄmÄ nutarimÄ administracinÄje byloje Nr. A-11-226/2011, taÄiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. birželio 19 d. nutartimi iÅ¡ dalies tenkino G. D. apeliacinį skundÄ , panaikino Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011-01-05 nutarimÄ ir grÄ Å¾ino bylÄ teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovas pateikÄ duomenis apie tai, kad 2010-12-13 buvo sudaryta kabelinÄs televizijos paslaugų teikimo sutartis tarp G. D. ir UAB âMikrovisatos TVâ, už kuriÄ ji apmokÄjo, tÄ paÄiÄ dienÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ sutartį nutraukti, nes iÅ¡vyksta į kitÄ miestÄ , taip pat pateikÄ UAB âMikrovisatos TVâ raÅ¡tÄ , adresuotÄ Å½aliakalnio PN, kuriuo praÅ¡o grÄ Å¾inti medžiagÄ dÄl nelegalaus prisijungimo, administracinių poveikio priemonių netaikyti.
Teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad bute, esanÄiame Kaune, KalnieÄių g. 166-48, negyvena, pateikÄ pažymÄ apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniuje. Atvyksta į KaunÄ tik sumokÄti mokesÄius už šį butÄ . Butas priklauso jos dukrai Z. D., G. D. jos 2009-03-24 įgaliojimu disponuoja Å¡iuo nekilnojamuoju turtu. DÄl buto, esanÄio Kaune, KalnieÄių g. 166-48, 2010 metais buvo kilÄs civilinis ginÄas, kuris buvo baigtas taikos sutartimi, iÅ¡ minÄto buto iÅ¡sikÄlÄ A. K.. Nors butas įgytas 2006 metais, taÄiau Å¡iame bute neturÄjo galimybÄs gyventi.
Apie tai, kad bute yra savavaliÅ¡kai prisijungta prie kabelinÄs televizijos, nieko nežinojo. Televizoriaus Å¡iame bute nežiÅ«ri, skundžiasi blogu regÄjimu, kaip minÄjo, atvyksta tik mokÄti mokesÄių. Kadangi į UAB âMikrovisatos TVâ raÅ¡tÄ nebuvo atsižvelgta, prasidÄjo procesas ir ji buvo nubausta administracine tvarka. PraÅ¡o administracinÄ bylÄ nutraukti nesant administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties.G. D. praÅ¡o administracinÄ bylÄ nutraukti.Nors byloje surinkti įrodymai:
UAB âMikrovisatos TVâ raÅ¡tas dÄl savavaliÅ¡ko prisijungimo prie MDTV elektroninių ryÅ¡ių tinklo, aktas Nr.10-13/04 dÄl savavaliÅ¡ko prisijungimo prie UAB âMikrovisatos TVâ elektroninių ryÅ¡ių tinklo, paskyros, praneÅ¡imai, taÄiau jie paneigiami administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, paaiÅ¡kinimais, G. D. paaiÅ¡kinimu. AdministracinÄs teisÄs pažeidimo byloje nÄra surinkta objektyvių, tiesioginių, nenuginÄijamų įrodymų, leidžianÄių daryti iÅ¡vadÄ , jog administracinÄn atsakomybÄn trauktinas asmuo bÅ«tų įvykdÄs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ , t.y. administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1531 str. 1 d., todÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena G.
D. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,nutaria:G. D. iÅ¡keltÄ administracinÄ bylÄ nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    BirutÄ DrozdienÄ