f6e4cf59-e3d3-432d-ae03-31baddaf7dc1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6422-287/2020 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00406-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.8.1; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei V. L., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Pakruojo rajono savivaldybės administracija pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. L. 65,79 Eur nuomos mokesčio, 3,55 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, mokesčių mokėtojo kortelės, mokesčių apskaičiavimo, priminimų susimokėti skolÄ nustatyta, kad atsakovė V.

L. nuo 2014 m. iki 2017 m. naudojosi valstybei nuosavybės teise priklausančiu žemės Å«kio paskirties sklypu, tačiau valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo. Atsakovė ieÅ¡kovei Å¡iuo metu yra skolinga 65,79 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio. Kadangi nuomos mokestis laiku nebuvo mokamas ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 3,55 Eur delspinigių. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra. Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis nustato, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį.

Minėtas mokestis už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo mokamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ 1 punktas nustato, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį.

Minėto nutarimo 3 punkte numatyta, kad savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba nustato konkretų žemės nuomos mokesčio tarifÄ . 2014 m. balandžio 24 d. Pakruojo rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-133 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų ir lengvatų nustatymo 2014 metams“ gyvenamųjų teritorijų žemei – 2,0 procento, 2015 m. gegužės 28 d. Pakruojo rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-176 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų ir lengvatų nustatymo 2015 metams“ gyvenamųjų teritorijų žemei – 2,0 procento, 2016 m. balandžio 28 d.

Pakruojo rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-119 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų ir lengvatų nustatymo 2016 metams“ gyvenamųjų teritorijų žemei – 2,0 procento, 2017 m. balandžio 27 d. Pakruojo rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-137 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų ir lengvatų nustatymo 2017 metams“ gyvenamųjų teritorijų žemei – 2,0 procento. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė V.

L. ieÅ¡kovei už naudojimÄ si valstybinės žemės sklypu už 2014 – 2017 metus turėjo sumokėti 65,79 Eur. Kadangi atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė ir savanoriÅ¡kai nuomos mokesčio nemokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 65,79 Eur žemės nuomos mokesčio. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, jei prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta, atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistina ir 3,55 Eur delspinigių.

Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės V. L. ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (69,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 65,79 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus ir 79 ct) žemės nuomos mokesčio, 3,55 Eur (tris eurus ir 55 ct) delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (69,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Pakruojo rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 288733050, buveinės adresas – Pakruojo m., Kęstučio g. 4, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660. Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä atsakovei V. L. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„2020 m. birželio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose (Pakruojo m., Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6422-287/2020 m. pagal ieškovės Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei V. L. dėl nuomos mokesčio, delspinigių ir palūkanų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės V. L., gimusios (duomenys neskelbtini), 65,79 Eur nuomos mokesčio, 3,55 Eur delspinigių ir 5 procentai metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (69,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Pakruojo rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 288733050 bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovei įteikiamas sprendimo už akių nuoraÅ¡as. Sprendimo už akių nuoraÅ¡as atsakovei bus laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“ Papildomai sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti atsakovei V. L. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė