f6e46986-e4e3-4032-8a3a-e2930b400075 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-116-799/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02678-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 5 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal T.

T. teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Buhalterijos tvarka“ dėl nuostolių atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : Tauragės teritorinės darbo birža (toliau- ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ UAB „Buhalterijos tvarka“ (toliau – atsakovas) 2936,17 Eur nuostolių atlyginimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis).

Atsakovas be pateisinamos priežasties nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).            IeÅ¡kinys tenkintinas.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-05-29 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vietinių užimtumo iniciatyvų projekto įgyvendinimo sutartį Nr. G2T-3 (toliau - sutartis) dėl trijų apskaitininkų darbo vietų įsteigimo.

Atsakovas įsipareigojo įsteigti tris apskaitininkų darbo vietas Å¡iam tikslui panaudojant 9123,03 Eur, iÅ¡ kurių 5929,97 Eur valstybės parama. Atsakovui įgyvendinant projektÄ , atsakovas įsteigė tris apskaitininkų darbo vietas, 2014-09-29 d. pasirašė Darbo vietų steigimo aktus Nr. 03t-528, Nr. 03t-529, Nr. 03t-530. Darbo vietų steigimui faktiÅ¡kai panaudota 9079,01 Eur iÅ¡ kurių 5901,30 Eur valstybės parama. Remiantis 2014-05-29 sudarytos sutarties 1.6. papunkčiu atsakovas įsipareigojo įsteigtų darbo vietų nepanaikinti 3 metus nuo darbo vietų įsteigimo dienos, o pagal sutarties 6 punktÄ , 6.1., 6.1.1. papunkčius – atsakovui raÅ¡tu atsisakius vykdyti sutartinius įsipareigojimus atsakovas privalo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti visÄ pervestÄ subsidijÄ , per pretenzijoje nurodytÄ terminÄ , kuris negali bÅ«ti trumpesnis kaip 20 darbo dienų. 2016 m. balandžio 19 d., atsakovas ieÅ¡kovui pateikė 2016-04-15 praneÅ¡imÄ â€žDėl įmonės veiklos stabdymo“.

IeÅ¡kovas vadovaudamasis sutarties nuostatomis atsakovui 2016 m. balandžio 28 iÅ¡siuntė įspėjimÄ â€ž Dėl 2014 m. gegužės 29 d. Vietinių užimtumo iniciatyvų projekto įgyvendinimo sutarties Nr. G2T-3 įsipareigojimų nevykdymo“ Nr. SD-417“. Atsakovas 2016-05-28 pateikė ieÅ¡kovui praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo bei nurodė, jog grÄ Å¾ins visÄ pervestÄ sumÄ . IeÅ¡kovas 2016-06-01 atsakovui iÅ¡siuntė pretenzijÄ dėl 5901,30 Eur grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino minėtos sumos.

IeÅ¡kovas vadovaudamasis „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje laidavimo raÅ¡tu, reikalavo garantijos teikėjo „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje pervesti 2965,13 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Draudimo bendrovė pripažinusi įvykį draudžiamuoju ieÅ¡kovui pervedė 2965,13 draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau tokiu bÅ«du draudimo bendrovė kompensavo tik dalį nuostolių ir atsakovas liko skolingas 2936,14 Eur ir iki Å¡iol Å¡ios sumos negrÄ Å¾ino. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2936,14 Eur negrÄ Å¾intos nuostolių sumos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai). CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 2965,13 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 88,96 Eur žyminis mokestis ir 0,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso - 89,54 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Buhalterijos tvarka“, į. k. 303255450, buv. Aerodromo g. 33, Tauragė, T. T. teritorinės darbo biržos, į. k. 191438931, buv. Stoties g. 9, Tauragė, naudai 2965,13 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 13 ct) nuostolių atlyginimo, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2965,13 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. gruodžio 14 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Buhalterijos tvarka“, į. k. 303255450, valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 89,96 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 96 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vida ButanavičiÅ«tė