f6e3dae5-b5b9-4d4f-a27c-e75289dce2a6 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3497-534/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-00406-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB „Ergo Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Z. M. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jo naudai 6386,93 Lt žalos atlyginimo regreso teise, bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du 2011-02-02 buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje nustatyta, kad 2009-08-25 eismo įvykio metu buvo apgadinti du automobiliai: M. C., v/n (duomenys neskelbtini) bei O. A., v/n (duomenys neskelbtini) Ä®vykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas, vairavęs automobilį T. C., v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Kadangi automobilis T.

C., v/n (duomenys neskelbtini) įvykio dienÄ buvo apdraustas pas ieÅ¡kovÄ Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ieÅ¡kovas atlygino žalÄ , iÅ¡mokėdamas nukentėjusiems asmenims viso 6386,93 Lt draudimo iÅ¡mokos. Todėl remiantis CK 6.263 str. 6.280 str., 6.1015 str. pagrindu ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį – atsakovÄ Z. M.. Taigi, 6386,93 Lt žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 3 p.).Be to, įstatymas numato ieÅ¡kovui teisę už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, tokį reikalavimÄ ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo už priteistÄ sumÄ â€“ 6386,93 Lt priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 192 Lt žyminio mokesčio bei 440 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso – 632 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6386,93 Lt žalos atlyginimui regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 6386,93 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 632 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UADB „Ergo Lietuva“, į.k. 110012799, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Audrius Žiedelis