f6e213df-ac6e-40e7-9f07-511b625bfa33 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-59-840/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05365-2015-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5;1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.4.8; 2.1.16.1.8; 2.10. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-05365-15 medžiagÄ , kur S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbantis (duomenys neskelbtini) , anksčiau teistas:- KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2000-02-04 nuosprendžiu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 279 str., 271 str. 2 d. ir 241 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant jam priklausančio turto už 200,00 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 471 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2001-02-14 nutartimi atleistas nuo Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2000-02-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui;- Trakų r. apylinkės teismo 2002-04-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 471 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2012-11-22 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. (teistumai iÅ¡nykę), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas n u s t a t ė:S. Z. 2015-01-24 apie 14.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nuskalstamos veikos padarymui, namuose ((duomenys neskelbtini) ) delnu vienÄ kartÄ sudavė savo sutuoktinei D.

B. į veido kairę pusę – taip S. Z. savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei D. B. – sukėlė fizinį skausmÄ . S. Z., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad su D. B. susituokė bažnyčioje prieÅ¡ 14 metų, santuokos civilinės metrikacijos skyriuje neregistravo. 2015-01-24 tarp jo ir sutuoktinės įvyko konfliktas, jis savo sutuoktinę vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, už kÄ jo sutuoktinė D.

B. jam delnu sudavė per veidÄ , todėl jis sutuoktinei delnu vienÄ kartÄ trenkė per veidÄ . Daugiau sutuoktinės nemušė. Ä®vykio metu jis buvo neblaivus (b.l. 47, 50, 54). Be kaltinamojo S. Z. prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji D. B. paaiÅ¡kino, kad su S. Z. jie yra sudarę bažnytinę santuokÄ . 2015-01-24 S. Z. buvo neblaivus, tarp jų kilo konfliktas, jos sutuoktinis jÄ vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, o kai jis norėjo paimti telefonus iÅ¡ jos kelnių kiÅ¡enės, ji sutuoktinį nuo savęs pastÅ«mė, dėl to S. Z. delnu vienÄ kartÄ sudavė jai į veido kairę pusę – ji juto skausmÄ , tačiau sužalota nebuvo, niekur nesigydė (b.l. 13-14).IÅ¡ nukentėjusiosios D.

B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kaip nukentėjusioji rodo: kaip sutuoktinis S. Z. trenkė jai vienÄ kartÄ delnu į veido kairę pusę (b.l. 15-17).IÅ¡ pareiÅ¡kimo-protokolo ir praneÅ¡imo registravimo iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2015-01-24 nukentėjusioji D. B. pranešė policijai apie tai, kad 2015-01-24 ryte namuose ((duomenys neskelbtini) ) jos sutuoktinis S. Z., bÅ«damas neblaivus, konflikto metu jai sudavė vienÄ kartÄ delnu į veidÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (b.l. 1-3, 29-33).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta – kaltinamojo S. Z. ir nukentėjusiosios D.

B. namai, esantys: (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8).IÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjo L. V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog užfiksuotas smurto artimojoje aplinkoje faktas – 2015-01-24 apie 14.00 val. kaltinamasis S. Z., bÅ«damas neblaivus, konflikto metu, namuose ((duomenys neskelbtini) ), delnu trenkė sutuoktinei D. B. per veidÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b.l. 9-11). IÅ¡ santuokos liudijimo matyti, kad S. Z. ir D. B. 2000-08-05 sudarė santuokÄ KaiÅ¡iadorių vyskupijos SemeliÅ¡kių parapijoje (b.l. 23).IÅ¡ akistatos protokolo matyti, kad S. Z. pripažįsta, jog trenkė sutuoktinei D.

B. vienÄ kartÄ delnu į veidÄ (b.l. 27-28). IÅ¡ alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ asmens blaivumo testo Nr. 2139 matyti, kad 2015-01-24 15.16 val. kaltinamojo S. Z. patikrinimo rezultatas – 1,97 prom. (b.l. 34).Kaltinamojo S. Z. neteisėta 2015-01-24 veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei D. B. – sukėlė fizinį skausmÄ . Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis S. Z. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu (b.l. 101).

Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. gali bÅ«ti skiriamas ir laisvės apribojimas.Skirdamas bausmę kaltinamajam S. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis S. Z. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kas pripažintina kaltinamojo S. Z. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis S. Z. anksčiau teistas (teistumai iÅ¡nykę) (b.l. 66-69, 72-76, 81-82), baustas administracine tvarka (b.l. 88-93), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 87, 96). Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – laisvės apribojimas – ir jo trukmė – yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 48 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam S. Z. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:S. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., S. Z. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant S. Z. per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe ir tęsti darbÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 3 d. ir 722 str., paskirti S. Z. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti S. Z. 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d. ir Lietuvos Respublikos BK 65-66 str., į S. Z. paskirtÄ bausmę įskaityti 2 (dvi) paras (2015-01-24 – 2015-01-26), iÅ¡bÅ«tas laikinai sulaikytu, 1 parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti S. Z. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                Joana Kvaselytė