f6e1fdd5-64ab-4f2b-bf9b-2929223f73c8 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-288-437/2013Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03186-2010-4             Procesinio sprendimo kategorija 6.4.2; 59; 74                                                                                                    (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Liudmilos Zaborovskos ir Halinos Zaikauskaitės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

G. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja L. G. padavė teismui skundÄ (b. l. 1–8), kuriame praÅ¡o: panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) 2010-10-25 sprendimÄ Nr. (11.1)I-6277; panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721;

įpareigoti atsakovÄ vykdyti 2010-02-11 sprendimÄ Nr. 6-24-3265, jame nustatytomis sÄ lygomis nuo skundžiamo VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimo Nr.6-26-2721 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo pareiÅ¡kėjai pabaigos, t. y. 2011-12-24; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.PaaiÅ¡kino, kad jai nuo 2010-02-23 yra suteiktos vaiko priežiÅ«ros atostogos. 2010-02-11 sprendimu Nr. 6-24-3265 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau - Fondo valdybos Vilniaus skyrius) visam pareiÅ¡kėjos vaiko priežiÅ«ros atostogų laikotarpiui nuo 2010-02-23 iki 2011-12-24 apskaičiavo ir paskyrė motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ : pirmaisiais vaiko priežiÅ«ros atostogų metais (iki vaikui sukaks 1 metai) - 4496,80 Lt (atskaičius mokesčius), antraisiais vaiko priežiÅ«ros atostogų metais (iki vaikui sukaks 2 metai) - 3823,40 Lt (atskaičius mokesčius). 2010-02-11 Fondo valdybos Vilniaus skyriaus sprendimas buvo pradėtas vykdyti ir pareiÅ¡kėja pagrįstai tikėjosi, jog paskirto dydžio motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa bus mokama visÄ vaiko priežiÅ«ros atostogų laikotarpį, kaip ir buvo nurodyta sprendime.

Tačiau už 2010 m. liepos mėnesį jai buvo iÅ¡mokėta žymiai mažesnio dydžio motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa, t.y. 3704,70 Lt, todėl ji kreipėsi į Fondo valdybos Vilniaus skyrių, siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti susidariusiÄ situacijÄ . Fondo valdybos Vilniaus skyrius informavo pareiÅ¡kėjÄ , jog jai paskirta motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa buvo perskaičiuota (sumažinta) remiantis 2009-12-09 Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinuoju įstatymu (Žin., 2009, Nr. 152-6820) (toliau - Laikinasis įstatymas) bei Å¡io Laikinojo įstatymo pagrindu pakeistais Ligos ir motinystės socialinio draudimo paÅ¡alpų nuostatais, patvirtintais 2001-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu (Žin., 2009, Nr. 158-7164) (toliau - Nuostatai).

Nesutikdama su motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos sumažinimu, pareiÅ¡kėja Fondo valdybos Vilniaus skyriaus sprendimÄ (veiksmus) 2010-09-29 skundu apskundė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Fondo valdyba). Fondo valdyba 2010-10-25 sprendimu Nr. (11.1) I-6277 informavo, jog pagal Laikinojo įstatymo 10 straipsnio nuostatas Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2010-07-29 perskaičiavimo sprendimu Nr. 6-26-2721 nuo 2010-07-01 perskaičiavo pareiÅ¡kėjos motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ ir iki vaikui sukaks 1 metai pareiÅ¡kėjai bus mokama 3704,70 Lt (atskaičius mokesčius), iki vaikui sukaks 2 metai - 2780,40 Lt (atskaičius mokesčius).

Tvirtino, kad motinystės paÅ¡alpos perskaičiavimas pažeidžia Konstitucijos nuostatas, valdžių padalijimo, teisės aktų hierarchijos, teisėtų lÅ«kesčių, teisinio saugumo, teisinio tikrumo, įstatymo negaliojimo atgal, teisės į nuosavybę, proporcingumo, lygiateisiÅ¡kumo ir teisingumo principus. Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepime į skundÄ (b.l. 38-40) prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . PaaiÅ¡kino, kad nuo 2010-07-01 vadovaujantis Laikinojo įstatymo 9 ir 10 str. nuostatomis, Fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-07-29 perskaičiavimo sprendimu Nr. 6-26-2721 L.

G. paskirta motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa buvo perskaičiuota iki vaikui sukaks 1 metai taikant 90 procentų, o vaiko priežiÅ«ros atostogų laikotarpiu nuo 1 iki 2 metų - 75 procentų kompensuojamojo uždarbio, iÅ¡ kurio Å¡i paÅ¡alpa buvo apskaičiuota, dydį. Kadangi pagal pareiÅ¡kėjos vienos dienos kompensuojamÄ jį uždarbį apskaičiuota motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa iki vaikui sukaks 1 metai (268, 05 Lt x 90 % x 21,2 = 5 114, 39 Lt) virÅ¡ijo einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumÄ (1170 x 4 = 4680 Lt), o iki vaikui sukaks 2 metai (268, 05 Lt x 75 % x 21,2 = 4 262 Lt) - 75 procentų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumÄ (1170Lt x 4 x 75% = 3510 Lt), nuo 2010-07-01 iki vaikui sukaks 1 metai L.

G. paskirta 4 680 Lt, o iki vaikui sukaks 2 metai 3 510 Lt dydžio motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa. PareiÅ¡kėja perskaičiavimo sprendimÄ apskundė Fondo valdybai, kuri atmetė pareiÅ¡kėjos skundÄ ir 2010-10-25 sprendimu Nr. (11.1) 1-6277 Fondo valdybos Vilniaus skyriaus perskaičiavimo sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Fondo valdybos Vilniaus skyriaus nuomone, perskaičiavimo sprendimas ir Fondo valdybos 2010-10-25 sprendimas Nr. (11.1) 1-6277 yra teisėti ir pagrįsti, priimti vadovaujantis galiojančiomis teisės aktų nuostatomis, todėl tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nėra teisinio pagrindo.Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime (b.l. 25-27) prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Nurodė, kad Laikinojo įstatymo 10 straipsnyje numatyta, kad motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos, paskirtos pagal iki 2010-06-30 galiojusias Ä®statymo nuostatas ir virÅ¡ijančios ribinį motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpos dydį, nuo 2010-07-01 perskaičiuojamos ir mokamos Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Kadangi pareiÅ¡kėjai iki 2010-06-30 paskirta motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa virÅ¡ijo patvirtintÄ ribinį motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dydį, vykdant Laikinojo įstatymo 10 straipsnio nuostatas, Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2010-07-29 sprendimu Nr. 6-26-2721 pagrįstai nuo 2010-07-01 perskaičiavo pareiÅ¡kėjos motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ iki vaikui sukaks 1 metai taikant 90 procentų, o nuo vaiko 1 iki 2 metų - 75 procentų kompensuojamojo uždarbio, iÅ¡ kurio Å¡i paÅ¡alpa buvo apskaičiuota, dydį.

Kadangi pagal 268,05 Lt vienos dienos kompensuojamÄ jį uždarbį apskaičiuota motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa iki vaikui sukaks 1 metai virÅ¡ijo einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumÄ , o iki vaikui sukaks 2 metai - 75 procentų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumÄ , nuo 2010-07-01 iki vaikui sukaks 1 metai paskirta 4 680 Lt, o iki vaikui sukaks 2 metai – 3 510 Lt dydžio paÅ¡alpa. Teigė, kad motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa pareiÅ¡kėjai perskaičiuota pagrįstai, vykdant Laikinojo įstatymo 10 straipsnio nuostatas, todėl nėra pagrindo naikinti skundžiamų sprendimų.Skundas atmestinas.

Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu kreipėsi į Fondo valdybos Vilniaus skyrių (praÅ¡ymas gautas 2010-02-08), praÅ¡ydama skirti ir mokėti jai motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ (b. l. 41). Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2010-02-11 sprendimu Nr. 6-24-3265 paskyrė pareiÅ¡kėjai motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ vaiko priežiÅ«ros atostogų, iki vaikui sukaks dveji metai, laikotarpiu nuo 2010-02-23 iki 2011-12-24 pagal paskaičiavimÄ : iki vaikui sukaks vieneri metai mokant 5 682, 66, iki vaikui sukaks dveji metai – 4 830,26 Lt (b. l. 15-16, 44-45).

Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2010-07-29 sprendimu Nr. 6-26-2721 nuo 2010-07-01 perskaičiavo pareiÅ¡kėjos motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ iki vaikui sukaks 1 metai taikant 90 procentų, o nuo vaiko 1 iki 2 metų - 75 procentų kompensuojamojo uždarbio, iÅ¡ kurio Å¡i paÅ¡alpa buvo apskaičiuota, dydį. Å iuo sprendimu, kadangi pagal 268,05 Lt vienos dienos kompensuojamÄ jį uždarbį apskaičiuota motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa iki vaikui sukaks 1 metai - 5114,39 Lt (268,05 Lt x 90 proc. x 21,2 d. d.) virÅ¡ijo einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumÄ 4680 Lt (1170 Lt x 4), o iki vaikui sukaks 2 metai - 4262 Lt (268,05 Lt x 75 proc. x 21,2 d. d.) - 75 procentų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumÄ 3510 Lt (1170 Lt x 4 x 75 proc.), nuo 2010-07-01 iki vaikui sukaks 1 metai paskirta 4680 Lt, o iki vaikui sukaks 2 metai - 3510 Lt dydžio paÅ¡alpa (b. l. 17-18, 47-48).Fondo valdybos 2010-10-25 sprendime Nr. (11.1)I-6277 nurodyta, kad pagal galiojančias teisės aktų nuostatas L.

G. motinystės (tėvystės) pašalpa nuo 2010-07-01 perskaičiuota ir mokama pagrįstai (b. l. 12-13). Motinystės (tėvystės) pašalpos skiriamos vadovaujantis Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymu. Kaip jau minėta pašalpa pareiškėjai buvo paskirta 2010-02-11 sprendimu. Pašalpos skyrimo metu Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad motinystės (tėvystės) pašalpos dydis nuo nėštumo ir gimdymo atostogų pabaigos, kol vaikui sueis vieni metai, yra 100 procentų, o kol vaikui sueis dveji metai, – 85 procentai pašalpos gavėjo kompensuojamojo uždarbio dydžio.

Seimas 2009-12-09 priėmė LaikinÄ jį įstatymÄ , kuriuo buvo siekiama sumažinti valstybės biudžeto ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto iÅ¡laidas, todėl nustačius tokį teisinį reguliavimÄ , buvo sumažintos ir asmenims, gaunantiems motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpos, paskirtos ir mokamos pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymÄ . Pagal Laikinojo įstatymo 15 straipsnį (2010-07-02, 2011-12-20 redakcijos) Å¡is įstatymas iki 2011-12-31 galiojo ir paskirtoms motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpoms, tačiau pagal ginčijamas Laikinojo įstatymo 9, 10 straipsnių nuostatas atitinkamai perskaičiuotos paskirtos motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpos mokamos iki jų mokėjimo termino pabaigos.

Motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos buvo sumažintos, nenustatant kompensavimo mechanizmo.Laikinojo įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio nuostatos nuo 2010-07-01 taikomos šio straipsnio 4 dalyje nustatytoms išmokoms ir motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpoms, paskirtoms pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo nuostatas, galiojusias iki 2010-06-30. Paskirtos motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos, neviršijančios ribinio motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos dydžio, mokamos to paties dydžio, kokio ir buvo paskirtos.

Paskirtos motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos, viršijančios ribinį motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos dydį, mokamos šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, tačiau išmokama pašalpa negali būti mažesnė negu ribinis motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos dydis. Pagal Laikinojo įstatymo 10 straipsnio 2 dalį motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos, priklausančios pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo nuostatas, apdraustiesiems asmenims iki vaikui sukaks vieneri metai perskaičiuojamos ir mokamos 90 procentų pašalpos gavėjo kompensuojamojo uždarbio, iš kurio ši pašalpa buvo apskaičiuota, dydžio.

Tuo atveju, kai apskaičiuota motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpa virÅ¡ija Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumÄ , apdraustajam asmeniui mokama pastarojo dydžio paÅ¡alpa. Laikinojo įstatymo 10 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpos, priklausančios pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo nuostatas, apdraustiesiems asmenims laikotarpiu nuo vaiko vienų iki dvejų metų perskaičiuojamos ir mokamos 75 procentų paÅ¡alpos gavėjo kompensuojamojo uždarbio, iÅ¡ kurio Å¡i paÅ¡alpa buvo apskaičiuota, dydžio.

Tuo atveju, kai apskaičiuota motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpa virÅ¡ija 75 procentų Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumÄ , apdraustajam asmeniui mokama pastarojo dydžio paÅ¡alpa. Laikinojo įstatymo 10 straipsnio 1, 2 ir 3 dalių nuostatoms įgyvendinti buvo skirtas Nuostatų 75 punktas.Remdamasis Laikinojo įstatymo 10 straipsnio 2 ir 3 dalimis, atsakovas 2010-07-29 sprendimu Nr. 6-26-2721 nuo 2010-07-01 perskaičiavo pareiÅ¡kėjos motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ iki vaikui sukaks 1 metai taikant 90 procentų, o nuo 1 iki 2 metų – 75 procentų kompensuojamojo uždarbio, iÅ¡ kurio Å¡i paÅ¡alpa buvo apskaičiuota, dydį.

Kadangi pagal vienos dienos kompensuojamÄ jį uždarbį 268,05 Lt, apskaičiuota motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa iki vaikui sukaks 1 metai – 5 114,39 Lt (268,05 Lt x 90 proc. x 21,2 d. d.) virÅ¡ijo einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumÄ 4 680 Lt (1170 Lt x 4), o iki vaikui sukaks 2 metai – 4 262 Lt (268,05 Lt x 75 proc. x 21,2 d. d.) virÅ¡ijo 75 procentų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumÄ 3 510 Lt (1170 Lt x 4 x 75 proc.), nuo 2010-07-01 iki vaikui sukaks 1 metai, paskirta 4 680 Lt (1 170 x 4), o iki vaikui sukaks 2 metai – 3 510 Lt (1 170 x 4 x 75 proc.) dydžio paÅ¡alpa.

Konstitucinis Teismas 2013-03-05 nutarime pripažino, kad Laikinojo įstatymo (Žin., 2009, Nr. 152-6820) 10 straipsnio 2 dalis tiek, kiek joje nustatyta, kad perskaičiuotos paskirtos motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos ir statutiniams valstybės tarnautojams – vidaus tarnybos sistemos pareigūnams paskirtos motinystės (tėvystės) išmokos, teisė į kurias įgyta iki šio laikinojo įstatymo įsigaliojimo, iki vaikui sukaks vieni metai negali viršyti Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumos, prieštaravo konstituciniam teisinės valstybės principui.

Konstitucinis teismas taip pat konstatavo, kad Laikinojo įstatymo (Žin., 2009, Nr. 152-6820) 10 straipsnio 3 dalis tiek, kiek joje nustatyta, kad perskaičiuotos paskirtos motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos ir statutiniams valstybės tarnautojams – vidaus tarnybos sistemos pareigūnams paskirtos motinystės (tėvystės) išmokos, teisė į kurias įgyta iki šio laikinojo įstatymo įsigaliojimo, laikotarpiu nuo vaiko vienų iki dvejų metų negali viršyti 75 procentų Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumos, prieštaravo konstituciniam teisinės valstybės principui.

Atitinkamai prieštaraujančiu Konstitucijai pripažintas ir Nuostatų 75 punktas. Konstitucinis Teismas pripažino, kad iš konstitucinio teisinės valstybės principo kylančių proporcingumo reikalavimų neatitiko toks netolygaus paskirtų motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpų ir statutiniams valstybės tarnautojams – vidaus tarnybos sistemos pareigūnams paskirtų motinystės (tėvystės) išmokų perskaičiavimo teisinis reguliavimas, kuriuo nustatant maksimalius perskaičiuojamų pašalpų ir išmokų, teisė į kurias įgyta iki Laikinojo įstatymo įsigaliojimo, dydžius buvo sudarytos prielaidos šias pašalpas ir išmokas nuo 2010-07-01 sumažinti papildomai.

Å is Konstitucinio Teismo nutarimas leidinyje „Valstybės žinios“ paskelbtas 2013-03-08. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja teisę į motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ Ä¯gijo 2010-02-23 (b. l. 44-45), t. y. po Laikinojo įstatymo įsigaliojimo. Motinystės (tėvystės) paÅ¡alpų, į kurias teisė įgyta po Laikinojo įstatymo įsigaliojimo, perskaičiavimo reglamentavimas remiantis Laikinojo įstatymo 10 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Konstitucinio Teismo 2013-03-05 nutarime nebuvo pripažintas prieÅ¡taraujančiu Konstitucijai.

Esant aptartam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas teisėtai ir pagrįstai sumažino pareiÅ¡kėjai paskirtos motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dydį remdamasis Laikinojo įstatymo 10 straipsnio 2 ir 3 dalimis. Atsižvelgiant į Konstitucinio Teismo 2013-03-05 nutarimÄ , darytina iÅ¡vada, kad Fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-07-29 perskaičiavimo sprendimas Nr. 6-26-2721 ir Fondo valdybos 2010-10-25 sprendimas Nr. (11.1)I-6277 yra teisėti ir pagrįsti, todėl nėra teisinio pagrindo jų panaikinti.

Pripažinus, kad praÅ¡omi panaikinti sprendimai yra teisėti ir pagrįsti, negali bÅ«ti tenkinamas ir reikalavimas įpareigoti atsakovÄ vykdyti 2010-02-11 sprendimÄ Nr. 6-24-3265 jame nustatytomis sÄ lygomis nuo skundžiamo Fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimo Nr.6-26-2721 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo pareiÅ¡kėjai pabaigos, t. y. 2011-12-24. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, L. G. skundas atmestinas. Kadangi pareiÅ¡kėjos skundas netenkinamas, nėra pagrindo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 1 dalimi, 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 127 straipsnio 1 dalimi, 129 straipsniu, n u s p r e n d ė : L. G. skundÄ atmesti. Sprendimas per keturiolika dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                  Raimondas Blauzdžius                 Liudmila Zaborovska                                Halina Zaikauskaitė