Legislator Case Law & Legislation
f6e185a3-ce13-4a47-b1da-2da77668e2d9 AI generated

f6e185a3-ce13-4a47-b1da-2da77668e2d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f6e185a3-ce13-4a47-b1da-2da77668e2d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ , kuris buvo pratęstas du kartus (b. l. 61, 69), atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-04-17 AB SEB bankas ir atsakovas A.

Legislator headnote

AI generated

f6e185a3-ce13-4a47-b1da-2da77668e2d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Pagal ieÅ¡kovo sudarytÄ gražinimo grafiko 1 punktÄ ieÅ¡kovo už atsakovÄ bankui iÅ¡mokėtos skolos, kredito bei palÅ«kanų suma sudaro 11906,36 Lt, o draudimo įmokos dalis – 1190,64 Lt, viso 13097 Lt.  Atsakovai nuo 2011-10-17 nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-712-897/2014(Proceso Nr. 2-06-3-14171-2013-1)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 73.2.8.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. J. bei G. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 11981,25 Lt skolos, 49,71 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ , kuris buvo pratęstas du kartus (b. l. 61, 69), atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-04-17 AB SEB bankas ir atsakovas A.

J. sudarė bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. 0450718011910-23, pagal kuriÄ bankas atsakovui A. J. suteikė 280 000 Lt kreditÄ bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti. Sutarties Å¡alys susitarė, kad galutinis bÅ«sto kredito pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas – 2047-04-16.Atsakovas ir ieÅ¡kovas 2007-05-02 sudarė draudimo sutartį (draudimo liudijimas, serija Nr. BPD 033724). Galutinis draudimo sutarties terminas – 2031-07-17. 2010-09-16 atsakovas A. J. ir G. J. pateikė praÅ¡ymÄ sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimÄ . 2010-09-16 ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 033724-2/2124 prie 2007-05-02 draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ dviems mėnesiams 2007,92 Lt sumai.

Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas ieÅ¡kovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui iÅ¡mokėtas sumas, o taip pat ieÅ¡kovui mokėtinÄ 10 procentų dydžio draudimo įmokÄ , kuri skaičiuojama nuo ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovų ieÅ¡kovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos, per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų (Mokėjimų draudimo susitarimo 11 punktas, 12 punktas).Bankui pateikus perskaičiuotÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ pagal bÅ«sto kredito sutartį, ieÅ¡kovas 2010-10-27 sudarė PriedÄ Nr. 1 prie 2010-09-16 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 033724-2/2121, kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 punktÄ ir sudarė patikslintÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo bankui grÄ fikÄ , bei paÅ¡tu jį iÅ¡siuntė atsakovams.Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 11 punktu atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas Mokėjimų draudimo susitarime numatytais terminais, dydžiais ir tvarka.

Pagal ieÅ¡kovo sudarytÄ gražinimo grafiko 1 punktÄ ieÅ¡kovo už atsakovÄ bankui iÅ¡mokėtos skolos, kredito bei palÅ«kanų suma sudaro 11906,36 Lt, o draudimo įmokos dalis – 1190,64 Lt, viso 13097 Lt.  Atsakovai nuo 2011-10-17 nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus.

Atsakovai buvo ne kartÄ raginti sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ susidariusiÄ skolÄ , tačiau grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui tik 1115,75 Lt. Tokiu bÅ«du, 2013-11-20 atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ sudaro 11981,25 Lt ir 49,71 Lt delspinigių, viso: 12030,96 Lt. Pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 6 punktÄ , atsakovų prievolės pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ yra solidarios. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų savo prievolę įvykdę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str). Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 11981,25 Lt skola (CK 6.6 str 1 d, 6.38 str, 6.50 str, 6.189 str, 6.205 str).Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.258 str. 1 d.).

Remiantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8. punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 49,71 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str.1 d.). Remiantis Å¡ia teisės norma, ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 143,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.; 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), bei G. J., gim. (duomenys neskelbtini), 11981,25 Lt (vienuolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 25 ct) skolÄ , 49, 71 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus ir 71 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 12030,96 Lt (dvylikos tÅ«kstančių trisdeÅ¡imties litų ir 96 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-12-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų po 71,50 Lt lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Lina Rakštelytė