f6e054cd-1870-4bb9-b8a2-6f1a485fed48 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4834-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04140-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.4.;2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.;2.6.8.10.;3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei R.

V. dėl negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Alytaus teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. 925,71 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2017 m. spalio 20 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismui ieÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad Å¡alys 2016 m. gruodžio 16 d. sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. PM-ESF-38(1)-163 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei mokymo kuponÄ , tuo pačiu įsipareigodama sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ , vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

Atsakovė įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių bei vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus. IeÅ¡kovas prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai. Atsakovė ir Alytaus profesinio rengimo centras 2016 m. gruodžio 19 d. sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 696. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 600,00 Eur staliaus mokymo programÄ , į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 325,71 Eur profesinės mokymo stipendijos.

Atsakovė 2017 m. vasario 21 d. iÅ¡braukta iÅ¡ mokinių sÄ rašų. Atsakovė neįvykdė Sutarties 7.1 punkto 7.6 punkto prisiimtų įsipareigojimų dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikacijÄ , be svarbios priežasties nenutraukti profesinio mokymo, todėl jam ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė pretenzijÄ dėl iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo. Duomenų apie tai, kad atsakovė skolÄ sumokėjo, byloje nėra.Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 925,71 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str.).IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 5, 10 p.) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo.

Ieškinys pareikštas 925,17 sumai, teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 28,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p.). Iš atsakovės priteisiamos 2,61 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 30,61 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 925,71 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Alytaus teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191435636.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo civilinių bylų raÅ¡tinei, kab. Nr. 206.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė