f6e015e7-e74b-46a4-abca-144fa97f03dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VILNIAUS VANDENYS“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. B. (toliau – atsakovas), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 267,91 Eur skolÄ , 5,00 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 99,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia atsakovui nuo 2012 m. kovo 30 d. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, geriamÄ jį vandenį ir Å¡alina bei valo nuotekas. Atsakovas neatsiskaitė pagal mokėjimo praneÅ¡imÄ už 2019 m. lapkričio mėnesio suteiktas paslaugas ir liko skolingas 267,91 Eur. IeÅ¡kovės teigimu, nurodytame objekte nėra įrengtas vandens apskaitos prietaisas (skaitiklis), todėl remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimo dėl atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo (Suvestinė redakcija nuo 2015 m. rugsėjo 22 d.) II skyriaus 4 punktu, individualių apskaitos prietaisų neturintiems klientams suvartoto geriamojo vandens ir nuotekų kiekis skaičiuojamas taikant vidutinį savivaldybėje suvartojamojo geriamojo vandens kiekį.

Atsakovo skola susidarė nepadengus vidutinio Vilniaus savivaldybėje suvartojamo geriamojo vandens kiekio, taikomo objekte gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusių asmenų skaičiui. Skolos susidarymo laikotarpiu objekte savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravęs vienas asmuo.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai.

4. Nagrinėjamu atveju procesiniai dokumentai, siųsti atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini), Vilnius), grįžo neįteikti, pažymoje nurodyta, kad gavėjas neatsiėmė paÅ¡te siuntos per nustatytÄ saugojimo terminÄ . Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovas Å¡iuo metu nedirba. Gyventojų registro duomenimis, informacijos apie atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresÄ nėra, atsakovas deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę – Jungtinę Karalystę.

Teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, konstatavo, kad atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl nėra galimybės atsakovui procesinius dokumentus įteikti CPK 123 straipsnyje nustatytais bÅ«dais. Kadangi bylai iÅ¡nagrinėti bÅ«tina sÄ lyga yra procesinių dokumentų įteikimas atsakovui CPK nurodytais bÅ«dais, o jų atsakovui neįteikus, bylos iÅ¡nagrinėjimas nebÅ«tų galimas, todėl procesiniai dokumentai atsakovui 2020 m. kovo 4 d. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis).

5. Atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

6. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, unikalus Nr. 1095-8022-6015:0024, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui pagal 2012 m. kovo 23 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1237-7 (e. b. l. 4, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as). IeÅ¡kovė tiekia atsakovui nuosavybės teise priklausančiame bute geriamÄ jį vandenį ir Å¡alina bei valo nuotekas. IeÅ¡kovė teismui pateikė mokėjimo praneÅ¡imÄ , kuriame užfiksuota, kad už 2019 m. lapkričio mėnesį suteiktas paslaugas atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 267,91 Eur sumÄ (e. b. l. 4, Mokėjimo praneÅ¡imas).

8. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, tačiau atsakovas faktiÅ¡kai patalpoms tiekiamÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas gavo, todėl laikoma, kad geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis su atsakovu buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis).

Remiantis Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – GVTNTÄ®) 32 str. 4 d., jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties arba atsisako jÄ pasiraÅ¡yti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų Å¡alinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie vieÅ¡ojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros ar naudojant pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas pavirÅ¡inės nuotekos iÅ¡leidžiamos į pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojo pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas, patvirtintas LR Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 126.

Atsakovui yra numatyta pareiga tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškove už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas (GVTNTĮ 22 straipsnio 3 dalis).

9. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.  CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis) 10. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove už jam priklausiančiame bute suvartotÄ geriamÄ jį vandenį bei suteiktas nuotekų Å¡alinimo ir valymo paslaugas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 267,91 Eur skolÄ už geriamÄ jį vandenį bei suteiktas nuotekų Å¡alinimo ir valymo paslaugas už 2019 m. lapkričio mėnesį yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

11. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (267,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį tenkinus ieškovei iš atsakovo priteisiamas 99,70 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis ir 84,70 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

13. Teismo patirtos išlaidos (1,79 Eur), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „VILNIAUS VANDENYS“ (juridinio asmens kodas 120545849) iÅ¡ atsakovo E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 267,91 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 91 ct) skolÄ , 5,00 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (267,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 99,70 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jelena Leščinskienė