f6dfd48e-b360-4f6d-9c5c-361ab8501dac · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-186-548/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                            KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui,Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Donatui Arbočiui, nuteistajam A.

V., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,n u s t a t ė:             A. V., gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-06-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. – 2 m. laisvės atėmimo.             2011-07-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2d., 294 str. 2d., 253 str. 1d., 63 str. 1d., 4d.

– 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 63 str. 9d. subendrinus su 2010-06-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo (įsit.d. 2011-11-07).             Anksčiau teismo teistas: 2007-03-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d. – 1 m. laisvės apribojimo. 2007-05-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2007-03-16 nuosprendis pakeistas, nuteistas pagal BK 284 str. 1d. – 1 m. viešųjų darbų. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.             Bausmės pradžia: 2011-01-05; bausmės pabaiga: 2014-05-29.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo A.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus 1/3 dalį bausmės, nes jis turi du nepilnamečius vaikus.              Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ atmesti.              Teikimas atmestinas.Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, t.y. turinčius mažamečius vaikus, jei jiems nėra apribota tėvo valdžia, bet tai nėra bÅ«tinybė. Teismas, spręsdamas ar lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sÄ lygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , pobÅ«dį bei į tai, kiek jis prisidėjęs prie vaikų iÅ¡laikymo, auklėjimo, ar mokymo.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį baustas nebuvo, 2 kartus skatintas, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais geri, lankomas pasimatymų metu, siunčia pinigus vaikų iÅ¡laikymui, pripažįsta nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatas.Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad neatlikta jam paskirtos bausmės dalis dar yra didelė, todėl sprendžia, kad nėra pagrindo nuteistÄ jį A. V. paleisti lygtinai atlikus 1/3 dalį bausmės ir toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.1p. ir BPK 362str.  n u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Ričardas Juodis