Legislator Case Law & Legislation
f6dfa014-6f10-4d3f-9ccf-ef0ced109125 AI generated

f6dfa014-6f10-4d3f-9ccf-ef0ced109125 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number f6dfa014-6f10-4d3f-9ccf-ef0ced109125
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2634,68 Lt skolos už nuomos paslaugas, 58,16 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81 Lt žyminio mokesčio, 173,97 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir nurodo, kad pagal Å¡alių 2010-05-10 sudarytÄ negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 10-68 ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei naudotis patalpas, o atsakovė įsipareigojo mokėti už naudojimÄ si patalpomis pagal sutarties sÄ lygas.

Legislator headnote

AI generated

f6dfa014-6f10-4d3f-9ccf-ef0ced109125 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Atsakovė valdė Å¡ias patalpas nuomos teise, tačiau savo prievolės nevykdė ir įsiskolino ieÅ¡kovei 2634,68 Lt (b. l. 14, 16-24). Å alys minėtos nuomos sutarties 8.1 punktu susitarė, kad atsakovei neįvykdžius prievolės per sutartyje nurodyta terminÄ , ieÅ¡kovė įgyja teisę skaičiuoti 0,2 proc. delspinigius nuo negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl atsakovei susidarė mokėti 58,16 Lt delspinigių (b. l. 15).CK 6.477 str. 1 d. nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance educational needs educational contract school fee contribution school accident insurance monopoly attendance fee
AI generated
0fca8dc1-9ccf-485c-b1fa-53dfe492c7df
IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.
fef5308e-84d5-409d-86a1-0f9c275c8bfc
IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2006-10-06 buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti patalpas, o atsakovas įsipareigojo iÅ¡sinuomoti, tinkamai naudotis bei atsiskaityti sutartyje numatytomis sÄ lygomis. Nurodė, jog atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 1 314,17 Lt dydžio sumÄ . Atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija MM Nr. 000010 1 314,17 Lt. Atsakovas netinkamai vykdė minėtÄ sutartį, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu.
efc036e8-5740-41c8-96c7-e427e4b97188
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 15623,58 Eur skolÄ , 341,09 Eur delspinigius, 6 proc.
5648f80c-e54d-4ac4-8e44-0b2119fcc687
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.
6b3b53ac-641a-49b4-b085-907a6bdf679e
 ieÅ¡kovas M. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. 14 597,37 Lt skolos, 2656,72 Lt delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2009-09-28 sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti naudotis atsakovei patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė už naudojimÄ si patalpomis įsipareigojo mokėti sutartyje nustatytus mokėjimus ir kitus mokesčius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-772-635/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00431-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužės 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Žemaitijos pieno investicija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. J. įmonei dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2634,68 Lt skolos už nuomos paslaugas, 58,16 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81 Lt žyminio mokesčio, 173,97 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir nurodo, kad pagal Å¡alių 2010-05-10 sudarytÄ negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 10-68 ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei naudotis patalpas, o atsakovė įsipareigojo mokėti už naudojimÄ si patalpomis pagal sutarties sÄ lygas.

Atsakovė prievolės nevykdė ir įsiskolino ieÅ¡kovei 2634,68 Lt, be to, jai priskaičiuota 58,16 Lt delspinigių.Atsakovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 130 str., 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp Å¡alių 2010-05-10 sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 10-68, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei naudotis patalpas, esančias Algirdo g. 10/ Kanto g. 13, Vilniuje, o atsakovė įsipareigojo mokėti už naudojimÄ si patalpomis po 250 Lt už mėnesį be PVM (b. l. 6-11).

Atsakovė valdė Å¡ias patalpas nuomos teise, tačiau savo prievolės nevykdė ir įsiskolino ieÅ¡kovei 2634,68 Lt (b. l. 14, 16-24). Å alys minėtos nuomos sutarties 8.1 punktu susitarė, kad atsakovei neįvykdžius prievolės per sutartyje nurodyta terminÄ , ieÅ¡kovė įgyja teisę skaičiuoti 0,2 proc. delspinigius nuo negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl atsakovei susidarė mokėti 58,16 Lt delspinigių (b. l. 15).CK 6.477 str. 1 d. nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str. 1 d.). Remiantis CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdė sutarties, nemokėjo sutartimi numatytų nuomos mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 2634,68 Lt skola ir 58,16 Lt delspinigiai.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 81 Lt žyminio mokesčio, 173,97 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso 254,97 Lt ieÅ¡kovei ir 8 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 - 270 str., n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.Priteisti iš R. J. įmonės, įmonės kodas 177314160, du tūkstančius šešis šimtus trisdešimt keturis litus 68 ct (2634,68 Lt) skolos, penkiasdešimt aštuonis litus 16 ct (58,16 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 254,97 Lt bylinėjimosi išlaidų AB „Žemaitijos pieno investicija“, įmonės kodas 300041701, naudai.Priteisti iš R.

J. įmonės 8,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                                   Daiva Jazbutienė