f6df9c8e-b686-4f84-953d-3dd979b2daee · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2529-1070/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19088-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorei A. A.-Kakoškinai, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A. R. atstovei advokatei J.

B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei S. D., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl A. R. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. R., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorė padavė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pripažinti A.

R. neveiksniu pareiÅ¡kime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globÄ ir paskirti globėjÄ (el. b. l. 1-5). PareiÅ¡kime nurodyta, kad prokuratÅ«roje buvo gautas suinteresuoto asmens J. R. praÅ¡ymas dėl A. R. pripažinimo neveiksniu, kuriame buvo nurodyta, kad A. R. nuo vaikystės turi protinę negaliÄ , paÅ«mėjus ligai yra gydomas psichiatrijos ligoninėje. A. R. liga pasireiÅ¡kia neadekvačiu, agresyviu prieÅ¡ aplinkinius elgesiu, jam diagnozuota paprasta Å¡izofrenija.

A. R. vartoja vaistus, prižiÅ«rint J. R.. A. R. reikalinga priežiÅ«ra kasdieniame gyvenime. P. N. turinčių asmenų centro „Korys“ 2020 m. lapkričio 17 d. iÅ¡vada dėl A. R. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Suinteresuotas asmuo J. R. nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (el. b. l. 28). Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A.

R. atstovė advokatė J. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai CPK 1751 straipsnio 9 dalis. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė į bylÄ iÅ¡vadas dėl A. R. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (el. b. l. 25, 26, 32, 33). IÅ¡vadoje dėl neveiksnumo pripažinimo nurodyta, kad visuma pateiktų byloje raÅ¡ytinių dokumentinių įrodymų patvirtina, kad A. R. gali turėti atitinkamo sunkumo psichinės sveikatos sutrikimų.

Skyrius neprieÅ¡tarauja, kad A. R. veiksnumas bÅ«tų apribotas pagal teismo psichiatrijos ekspertų iÅ¡vadas. IÅ¡vadoje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo skyrius praÅ¡oma nustatyti A. R. globÄ , siÅ«loma jo globėju paskirti suinteresuotÄ asmenį J. R.. Skyriaus teigimu, A. R. gyvena su broliu J. R., kuris jį prižiÅ«ri bei rÅ«pinasi juo. J. R. sveikatos bÅ«klė leidžia jam eiti A. R. globėjo pareigas. J. R. sutuoktinė sutinka, kad jis taptų A. R. globėju. Nurodo, kad daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių bÅ«ti A.

R. globėjais, nenustatyta. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorė A. A.-KakoÅ¡kina palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė patenkinti jį pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais motyvais. Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, A. R. atstovė advokatė J. B. prašė patenkinti pareiÅ¡kimÄ dėl A. R. pripažinimo neveiksniu, pripažįstant jos atstovaujamÄ jį neveiksniu ekspertizės akte nurodytose santykių srityse, kadangi pasitvirtino pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės. Atstovė prašė nustatyti A.

R. globÄ ir paskirti suinteresuotÄ asmenį J. R. atstovaujamojo globėju. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė S. D. teismo posėdžio metu palaikė į bylÄ pateiktÄ iÅ¡vadÄ . Suinteresuotas asmuo J. R. neatvyko į teismo posėdį, kuriame byla buvo iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės. Teisme gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame taip pat nurodoma, jog suinteresuotas asmuo sutinka bÅ«ti paskirtas A. R. globėju.

Teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ , nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Ä® bylÄ pateiktoje NegaliÄ turinčių asmenų centro „Korys“ 2020 m. lapkričio 17 d. iÅ¡vadoje Nr. NV-71 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A.

R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose santykių srityje: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). IÅ¡vadoje nurodyta, kad A. R. gebėjimų vertinimo metu jis pateikė pagrindinę informacijÄ apie save, nemokėjo atlikti aritmetinių veiksmų, nors pažįsta skaičius, nežino daiktų vertės. A.

R. nieko nedaro Å¡varai ir tvarkai namuose palaikyti. Jis pats negebėtų suprasti ir vykdyti gydytojo įpareigojimų, vaistus galėtų vartoto nereguliariai. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius, atlikęs A. R. teismo psichiatrijos ekspertizę, pateikė 2021 m. kovo 16-30 d. teismo psichiatrijos aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini)2021 (el. b. l. 45-51). Ekspertai nurodė, kad A. R. konstatuotas psichikos sutrikimas – paprastoji Å¡izofrenija (F20.6).

Dėl savo psichinės būklės A. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir teisingai juos valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmens dokumentų gavimas, savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, santuokos nutraukimas, įvaikinimas); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (sudaryti darbo sutartį). Neveiksnumo ar riboto veiksnumo tam tikroje srityje instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichikos ligos iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ .

Svarbu pažymėti, kad sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi bÅ«ti nustatomos taip, kad jos atitiktų asmens psichikos sutrikimo pobÅ«dį bei intensyvumÄ ir to nulemtÄ asmens negalėjimÄ suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ir jų valdyti (CPK 467 straipsnio 5 dalis). Ekspertizės akte nurodyta, jog A. R. veiksnumas turi bÅ«ti ribojamas ir asmens dokumentų gavimo srityje. Todėl teismas, turėdamas tikslÄ apsaugoti A. R. nuo potencialios žalos sau, taip pat eliminuoti potencialios grėsmės dėl žalos aplinkinių interesams buvimÄ , apriboja jo veiksnumÄ ir asmens dokumentų gavimo srityje.

IÅ¡klausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų, iÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. R. negali tinkamai savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų, negali savarankiÅ¡kai dalyvauti be atstovo pagalbos tam tikrose civilinių teisinių santykių srityse (CPK 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, neriboti neįgalaus asmens teisių daugiau negu bÅ«tina, vadovaujasi Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalimi, CK 2.10 straipsniu, CPK 468 straipsnio 2 dalimi, 273 straipsnio 2 dalimi ir nustatydamas galutinį sričių, kuriose konkretus asmuo pripažintinas neveiksniu, sprendžia, kad A.

R. pripažintinas neveiksniu teismo ekspertizės akte nurodytose turtinių ir neturtinių santykių srityse, tarp jų – ir asmens dokumentų gavimo srityje. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai. IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas nustatyti A. R. nuolatinę globÄ bei paskirti jam globėjÄ .

Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises bei interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). A. R. yra J. R., pretenduojančio tapti globėju, brolis. J. R. rūpinasi A. R. bei sutinka būti paskirtas jo globėju. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti A. R. globėjais, nenustatyta. Byloje nenustatyta aplinkybių dėl kurių J. R. negalėtų tapti A. R. globėju, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas skirti J. R. neveiksnaus tam tikrose srityse A.

R. globėju (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Byloje esantys įrodymai, Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenys patvirtina, kad A. R. neturi registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Piniginės lėšos, kurias turi teisę gauti A. R., negali būti vertinamos kaip kilnojamasis/nekilnojamasis turtas, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administratorius A. R. priklausančiam turtui neskirtinas (CK 1.97 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtam globėjui išaiškintina, kad jis turi šias teises ir pareigas:

1) įgyvendinti ir ginti A. R. teises bei interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis);

3) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

4) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

5) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje. - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džiai; sveikatos priežiÅ«ra;

Å¡eimos santykiai; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimas. Nustatyti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėju paskiriant J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Svetlana Panina