f6df89d5-9fac-45c6-9956-4e6f4969f66a · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-1581-548/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-4-00004-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.1; 2.1.10.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 26 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam Ž. M. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gegužės 15 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam Ž. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 10 mėnesių 17 dienų (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2023 m. gegužės 11 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Nuteistasis laikosi nustatytos įstaigoje tvarkos, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, už gerÄ elgesį, darbÄ , dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo priemonėse, skatintas 3 kartus, motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ , turi teigiamas nuostatas taikomas priežiÅ«ros atžvilgiu, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sÄ lygos, elgiasi motyvuotai, iÅ¡reiÅ¡kia motyvacijÄ pozityviems elgesio pokyčiams. Å iuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Asmuo suvokia bÅ«tinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Ž. M. nuteistas Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 54 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais – galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis konfiskuota transporto priemonė.

Bausmės pradžia – 2017 m. kovo 28 d., pabaiga – 2024 m. kovo 28 d.

Anksčiau teismo neteistas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimÄ taikyti Ž. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėnesiai 17 dienų (skaičiuojant 2023 m. gegužės 11 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gegužės 15 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam Ž. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam Ž. M. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime, kurioje buvo svarstytas nuteistojo Ž. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iÅ¡ septynių narių dalyvavo keturi komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam Ž. M. priimtas vienbalsiai, kas įrodo, kad komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamÄ pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo bÅ«ti iÅ¡leistas į laisvę.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime tinkamai įvertino Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo Ž. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, nuteistasis iÅ¡skirtinai nebuvo orientuotas j savęs realizavimÄ kriminalinėse veiklose, tačiau tam tikri jo neatsakingi sprendimai bei veiksmai galimai paskatino nusikalstamo elgesio raiÅ¡kÄ . Nuteistojo nusikalstamas elgesys pasireiÅ¡kė pakankamai brandžiame amžiuje - 40 metų amžiaus.

Kalbėdamas apie nusikalstamÄ veikÄ nuteistasis teigia, jog galimai dėl jo ramaus bÅ«do, jį buvo galima lengviau įtikinti bei tuo metu daromas spaudimas (iÅ¡ organizatoriaus) paskatino nuteistÄ jį užsiimti nusikalstama veika - narkotinių medžiagų gabenimu. Å iuo metu nuteistasis deklaruoja pasimokęs iÅ¡ turėtos patirties, teigia, jog pakako penkerių metų suvokti padarytas klaidas ir tuo metu priimtus neteisingus sprendimus. Išėjęs į laisvę nori gyventi socialiai priimtinÄ gyvenimÄ , nori pateisinti tėvų lÅ«kesčius ir jų daugiau nebenuvilti.

Taigi, galima teigti, kad nuteistojo gyvenimo stilius ir jį supanti aplinka iÅ¡skirtiniu asocialumu nepasižymėjo. Jo gyvenimo bÅ«das nėra identifikuojamas, kaip pagrindinis kriminogeninis veiksnys. Bausmės atlikimo metu į pozityvaus užimtumo veiklas įsitraukia pagal galimybes, laisvu nuo darbo metu. Pažymėtina, kad nuteistojo padaryta nusikalstama veika susijusi su psichikÄ veikiančiomis medžiagomis: neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijęs nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių.

Tačiau priklausomybę nuo narkotinių medžiagų neigia. Ä®kalinimo įstaigoje lankė ir sėkmingai baigė Narkotikų prevencijos užsiėmimus. Ä®staigoje nebuvo fiksuota apsvaigimo nuo psichotropinių medžiagų. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodoma, kad kalbėdamas apie nusikalstamÄ elgesį savo kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, tačiau bando teisintis tuo, kad neturėjo kito pasirinkimo. Pokalbio metu nuteistasis pasakoja, kad Å¡iuo metu yra linkęs daugiau gyventi Å¡ia diena, tačiau tam tikrus dalykus susiplanuoja į ateitį, tačiau pasimokęs iÅ¡ ankstesnės negatyvios patirties pradėjo kitaip dėliotis gyvenimo prioritetus.

Pokalbio metu teisės pažeidėjas sudaro ramaus, mandagaus, iÅ¡laikyto asmens įspÅ«dį, nėra linkęs pasiduoti provokacijoms bei į jas reaguoja ramiai. Nusikalstamo elgesio istorijoje nebuvo fiksuota asmens savitvardos praradimo ar instrumentinės agresijos panaudojimo atvejų. Pats teisės pažeidėjas nurodo, jog konfliktų metu yra linkęs atsitraukti arba ieÅ¡koti kompromiso. Å iuo metu nuteistasis geba atpažinti problemas paskatinusias įsitraukti į nusikalstamÄ veikÄ , bei aiÅ¡kiai jas įvardinti.

Ä®vertinimo metu kalbant apie nusikaltimÄ bei jo aplinkybes geba įvardinti savo nusikalstamos veikos pasekmes ir plačiajai visuomenei, o ne tik sau pačiam. Taip pat, pokalbio metu geba numatyti kitas savo problemų sprendimo strategijas, kuriomis anksčiau nepasinaudojo. Taip pat kategoriÅ¡ku, nelanksčių mÄ stymu nepasižymi, taip pat stebima, jog yra žingeidus, besidomintis kitais ir besistengiantis formuoti pozityvius santykius su aplinkiniais. Stebima, jog asmuo geba keisti nuomonę diskutuodamas su kitais, atkreipdamas dėmesį į jam iÅ¡sakytas pastabas.

Pažymėtina, kad nuteistasis analizuodamas savo nusikalstamÄ elgesį pažymi, kad ankstesnė jo kriminalinė patirtis, padėjo suprasti, kad toks gyvenimo bÅ«das jam nėra priimtas ir Å¡io laikotarpio pataisos įstaigoje jam užteko suprasti kÄ reiÅ¡kia kai yra apribojama laisvė ir esi atskirtas nuo visuomenės.

Taip pat Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, tris kartus skatintas, dirba, nuo 2021 m. spalio 7 d. buvo suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos ribų, paleistas lygtinai bus įdarbintas ir turės gyvenamÄ vietÄ , dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, finansinių įsipareigojimų neturi. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

IÅ¡ asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , atliktÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį – gyvenimo stiliaus ypatumai, bÅ«dingas rizikingas elgesys; bÅ«dingas impulsyvus, spontaniÅ¡kas elgesys, siekiant tiesioginio atlygio; nepakankami problemų sprendimo įgÅ«džiai (bÅ«dingas nusikalstamos veikos įvykdymo metu); nepakankamas gebėjimas įvertinti tolesnes savo elgesio pasekmes (bÅ«dingas nusikalstamos veikos įvykdymo metu).

Tačiau taip pat nustatyta kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį – oficialiai patvirtinta galimybė įsidarbinti laisvėje; patvirtino galimybę gyventi pasirinktu adresu; palaikantys socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais; bausmės atlikimo metu demonstruoja motyvacijÄ darbinei veiklai - stebimas siekis užsiimti darbine veikla ir tai gali padėti asmeniui sėkmingiau integruotis į darbo rinkÄ bei įsilieti į visuomenę; geba iÅ¡samiau analizuoti savo elgesio priežastis ir pasekmes, yra motyvuotas koreguoti savo elgesį tinkama linkme.

Pažymėtina, kad per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nepadidėjo, t. y. iÅ¡liko žema, yra stebima pozityvi pažanga. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina nustatyti akivaizdžiÄ nuteistojo pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ laisvės atėmimo vietų namuose, kuri turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų.

Tai reiÅ¡kia, jog bÅ«tent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasekmes, siekis taisytis, požiÅ«ris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymÄ si, su kuriais neiÅ¡vengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti iÅ¡vadÄ , manymÄ , kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiÅ«ris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriÅ¡kas.

Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. iÅ¡liekant žemai, bei stebint pažangÄ koreguoti nusikalstamÄ elgesį teigiama linkme, yra pakankamas, kad bÅ«tų galima konstatuoti pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisyklių, už kÄ buvo baustas drausmine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, yra Å¡eÅ¡is kartų skatintas, kas parodo, kad nuteistasis stengiasi savo elgesį bausmės atlikimo metu koreguoti teigiama linkme.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietų įstaigÄ neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Ä®vertinęs pateiktÄ nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjimo nutarimÄ taikyti nuteistajam Ž. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gegužės 15 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam Ž. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis