f6df1e76-c9b4-4def-b539-bb258db00d8e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-505-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05823-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-834/2019 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje F.

G. (F. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos plietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, neteistas, kaltinama pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, ir n u s t a t ė: F. G. 2019 m. vasario 11 d., apie 17.24 val., V(duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2.62 promilės etilo alkoholio).

Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ F. G. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2019-02-18 (b. l. 34); Kaltinamasis F. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-02-11, apie 16.30 val., po darbo atvažiavo į parduotuvę MAXIMA Liepkalnio g., kur nupirko 0,5 ltr. degtinės ir 0,5 ltr. vyno ir nuvažiavo link namų į (duomenys neskelbtini). Neprivažiavęs iki namų 100 metrų bÅ«damas automobilyje iÅ¡gėrė 0,5 ltr. degtinės ir 0,5 ltr. vyno automobilyje, nes nenorėjo gerti namie, kadangi žmona pyksta.

IÅ¡gėręs nusprendė važiuoti namo iki kiemo, vairavo jam priklausantį automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo važiavo (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs į kiemÄ pastatė automobilį ir iÅ¡lipo iÅ¡ jo, tada prie jo priėjo kaimynas ir pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Su kaimynu stovėjo kieme ir laukė policijos. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai, patikrino jo girtumÄ alkoholio kiekio matuokliu, ir nustatė virÅ¡ dvejų promilių girtumÄ . Po patikrinimo alkoholio kiekio matuokliu jį nuvežė į priklausomybės ligų centrÄ paimti kraujo, kur jis davė kraujo mėginį.

Tolimesniam tyrimui jį nuvežė į policijos komisariatÄ , o iÅ¡ ten į areÅ¡tinę. Labai gailisi dėl to, kad neblaivus vairavo automobilį. 2019-02-18 papildomos apklausos metu kaltinamasis F. G. parodė, kad jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę jis suprato. Patvirtino parodymus duotus 2019-02-12 dienÄ . Sutinka procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 21, 35); Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas A. L. parodė, kad apie 17.00 val. ji su savo drauge t. y.

S. V., mob. Nr. (duomenys neskelbtini), grįždamos iš parduotuvės nusprendė parūkyti. Sustoję prie laiptinės jos pastebėjo kaip į automobilių stovėjimo aikštelę prie jų gyvenamo daugiabučio atvažiavo jų kaimynas su automobiliu Opel Zafira, juodos spalvos. Kaimyno duomenų ji nežino, jis gyvena jos daugiabučiam name pirmoje laiptinėje, pirmame aukšte, atpažinti jį galės. Bestovint ji su drauge pastebėjo, kad kaimynas atvažiavęs kelis kartus bandydamas pastatyti savo automobilį vos neatsitrenkė į stovinčius aikštelėje automobilius.

Lauke taip pat buvo keli jų kaimynai iÅ¡ kitos laiptinės, kurie taip pat viskÄ matė. Ji įtardama, kad kaimynas eilinį kartÄ atvažiavo su automobiliu neblaivus, paėmė savo mobilų telefonÄ ir pradėjo filmuoti. Netrukus kaimynas iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio ir pradėjo eiti link daugiabučio. Eidamas jis svirduliavo į Å¡onus, kalbėjo neriÅ¡liai, akivaizdžiai buvo neblaivus. Tuo metu kažkas iÅ¡ lauke stovėjusių kaimynų paskambino į policijÄ ir pranešė apie įvykį. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie sulaikė jų kaimynÄ .

Kaimynas nuo atvykimo buvo nuolatos stebimas, jis alkoholinių gėrimų iki atvykstant pareigÅ«nams nevartojo. Kaimynas su automobiliu atvažiavo vienas. (b. l. 37); IÅ¡ byloje esančio Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyr. patrulės E. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019-02-11, apie 17.15 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), kÄ tik į aikÅ¡telę atvažiavo neblaivus vairuotojas su a/m Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dabar iÅ¡lipo ir stovi.

Atvykus nurodytu adresu pranešėjas, kaip nustatyta tai P. K., nurodė asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai F. G., kuris vairavo aukščiau nurodytÄ automobilį. Nuo F. G. sklido stiprus alkoholio kvapas, jis paaiÅ¡kino kad vartojo alkoholį, kai priparkavo minėtÄ automobilį, tačiau pranešėjas P. K. teigė, kad asmuo atvažiavo į aikÅ¡telę neblaivus, vos nesudaužė Å¡alia stovėjusių automobilių. P. K. iÅ¡traukė raktelius iÅ¡ spynelės ir numetė ant galinės sėdynės. Pranešėjas visÄ laikÄ iki atvykstant policijos pareigÅ«nams stebėjo F.

G.. Alkotesteriu F. G. buvo nustatytas 2,35 prom. girtumas. (b. l. 6); IÅ¡ byloje esančio 2019-02-11 P. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, apie 17 val. atvažiavo į aikÅ¡telę neblaivus, vos nesudaužė svetimų automobilių. Viskas vyko (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telėje. Gali paliudyti vairavimo faktÄ , iki policijos atvykimo vairuotojas nebuvo dingęs iÅ¡ jo akiračio. (b. l. 42); IÅ¡ byloje esančios VTMT toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 1542/2019(01) matyti, kad F.

G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,62 promilės etilo alkoholio. (b. l. 47); Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas F. G.. (b. l. 10); Iš byloje esančių VšĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad automobilio Opel Zafira 1.8 16V, kategorija M1-AF, pasirinkti metai 2003 kaina Lietuvoje su PVM 1860 eurų. (b. l. 12); Iš byloje esančio 2019-02-12 prokuroro nutarimo matyti, kad nuo 2019-02-12 iki 2019-08-12 F.

G. paskirtas laikinas nuosavybės teisės į automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimas, uždraudžiant turtÄ valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę Å¡iuo naudotis. (b. l. 25); Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad F. G. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio.

Tokie F. G. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, F. G. skirti 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudÄ , taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. ir skirti sumažintÄ bausmę 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti iÅ¡ F. G. automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vin kodas (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , skirtÄ F. G. į automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vin kodas (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistÄ iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos. Kaltinamasis F. G. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. F. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. F. G. neteistas (b. l. 43), administracine tvarka nebaustas (b. l. 44). Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 12 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai F. G. buvo sulaikytas nuo 2019-02-11, 17.25 val. iki 2019-02-12, 13.58 val. (b. l. 14, 29), LR BPK 140 straipsnio tvarka, ir prilygintinas 2 MGL dydžio baudai. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje F. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise F. G. yra bÅ«tinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.).

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vin kodas (duomenys neskelbtini), priklauso F. G., todėl jis kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotina. Paskirta kardomoji priemonė - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas saugoti VÄ® „Regitra“ (LR ANK 682 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: F. G. (F. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. baudÄ mažinti trečdaliu ir skirti jam 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai F. G. buvo sulaikytas nuo 2019-02-11, 17.25 val. iki 2019-02-12, 13.58 val., LR BPK 140 straipsnio tvarka, prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę – 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Opel Zafira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Vin kodas (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , skirtÄ F. G. į automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vin kodas (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistÄ iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamajį įsakymÄ pradėjus vykdyti, dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė