f6ddebbe-1a08-48fa-bcf2-e3a2ec723a1c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1441-793/2014Proceso Nr. 2-06-3-14663-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl žalos atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau - VSDFV Klaipėdos skyrius) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 26729,98 Lt žalai atlyginti. Nurodo, kad dėl atsakovo kaltų veiksmų, VSDFV Klaipėdos skyrius paskyrė ir iÅ¡mokėjo V. S. ir J. S. naÅ¡laičių pensijas. Atsižvelgiant į tai, kad V. S. ir J. S. ligos paÅ¡alpa buvo paskirta dėl atsakovo kaltės, ieÅ¡kovas atgręžtinio reikalavimo teise praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡mokėtus 26729,98 Lt V.

S. ir J. S., kaip naÅ¡laičių pensijas.Atsakovui A. S. procesiniai dokumentai įteikti 2014-02-12, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad V.

S. ir J. S. laikotarpiu nuo 2006-11-14 iki 2013-12-31 buvo iÅ¡mokėta 26729,98 Lt dydžio naÅ¡laičių pensijos, dėl to, kad atsakovas mirtinai sužalojo minėtų asmenų motinÄ L. S., ko pasekoje atsakovas buvo nuteistas laisvės atėmimo bausmę (b. l. 6-11, 12-18, 19-28, 34-55). Atsakovas buvo raginamas atlyginti padaryta žalÄ (b. l. 30-31). Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų atlyginęs žalÄ , byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 26729,98 Lt žalos atlyginimui yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 802,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 26729,98 Lt žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, į.k. 193180814.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 802,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Petras Mineikis