f6ddc30b-d47b-423c-b096-eeeecb9dc8a8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-13062-904/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01698-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.20. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 3 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. M., jo atstovei advokato padėjėjai Daivai Lukauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M., V. M., J. M.. Teismas n u s t a t ė : pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose 2018 m. spalio 3 d. iÅ¡kelta civilinė byla. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mė turintį faktÄ , kad jis (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo Petro matučio palikimÄ priėmė. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad mirus tėvui nei jis, nei kiti paveldėtojai į notaro biurÄ nesikreipė, visu likusiu turtu pradėjo rÅ«pintis pareiÅ¡kėjas.

Nurodė, kad tėvo palikimÄ sudaro žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), vienÄ iÅ¡ jų, pareiÅ¡kėjo tėvas buvo perleidęs panaudos sutarties pagrindu kitam asmeniui, panaudos sutartis baigiasi 2021 m. gruodžio 31 d., kitais sklypais pats pareiÅ¡kėjas naudojosi kaip savo, t. y. rÅ«pindamasi, valdydamas ir prižiÅ«rėdamas faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ . Suinteresuoti asmenys V. M., V. M. ir J. M. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuos teismas priėmė. Atsiliepimuose suinteresuoti asmenys nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

V. M. ir V. M. nurodė, kad pareiÅ¡kėjas žemės naudojasi, jÄ prižiÅ«ri. PareiÅ¡kėjas R. M. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tėvas gyveno kitoje gatvės pusėje, paveldėjimo susitvarkyti nesuspėjo. Nurodė, kad jo mama neįgali. PaaiÅ¡kino, kad žemę ankščiau dirdavo kartu su tėčiu, gautÄ derlių dalindavosi su juo, jam mirus derlių pasiimdavo pats. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu žemę yra iÅ¡nuomojęs. Po tėčio mirties, kai kuriuos jo namų apyvokos daiktus pasiėmė.

PareiÅ¡kėjo R. M. atstovė advokato padėjėja Daiva Lukauskienė posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ santuokos liudijimo nustatyta, kad P. M. ir J. M. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ gimimo įraÅ¡o nustatyta, kad R. M. gimė (duomenys neskelbtini), mama – J. M., tėvas – P. M.. IÅ¡ pažymos apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyta, kad P. M. nuo 1974 m. balandžio 7 d. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2016 m. gegužės 1 d. panaudos sutarties nustatyta, kad panaudos gavėjui panaudos davėjas P. M. perdavė naudotis ir valdyti žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įregistruoti P. M. vardu.

IÅ¡ mirties liudijimo nustatyta, kad P. M. mirė (duomenys neskelbtini). Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po P. M. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiojo įpėdiniai pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta. IÅ¡ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Priekulės seniÅ«nijos 2018 m. spalio 1 d. raÅ¡to nustatyta, kad R. M. po tėvo P. M. mirties žemės sklypÄ 4,00 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini), prižiÅ«ri, nuomoja.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjas po P. M. mirties ir toliau rÅ«pinosi žemės sklypais, kuriuos anksčiau prižiÅ«rėdavo kartu su tėvu, Å¡iuos žemės sklypus prižiÅ«ri, naudoja, valdo ir po tėvo mirties.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, jog pareiÅ¡kėjas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti ir juo naudotis, todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 270, straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėčio P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Mantas Ūsas