f6dd71dd-1f93-404d-bcb2-14c0a46ccea3 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-7093-835/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02666-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.1.; 3.4.5.2.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 29 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,

sekretoriaujant D. S.,

dalyvaujant pareiškėjai M. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. K., I. E., L. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji priėmė palikimÄ po sutuoktinio J. R. mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. R.. Po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ ji nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi turtas buvo registruotas jos vardu, ji ir toliau turtu naudojosi, gyveno mane, jį remontavo, mokėjo mokesčius, dirbo žemę. Visu turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėta savininkė, iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į po sutuoktinio mirties likusį turtÄ .

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. R., gyvenęs. (duomenys neskelbtini), mirė(duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko santuokoje įgytas ir pareiÅ¡kėjos vardu registruotas žemės sklypas su statiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) sav. PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties toliau gyvena Å¡iame name, naudojasi visu jame likusiu turtu, jį remontuoja, moka mokesčius, dirba žemę. Kad pareiÅ¡kėja visu sutuoktinio turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, patvirtina ir byloje pateikti mokėjimo pavedimai, sÄ skaitos. Ginčo tarp paveldėtojų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad ji priėmė sutuoktinio J. R. palikimÄ , todėl praÅ¡omas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos 7,05 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po sutuoktinio J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. R. 7,05 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė