f6dc75fb-ced1-4039-9f30-489dbb862d47 · Visagino miesto apylinkės teismas

       Baudžiamoji byla Nr. 1-34-531/2014;Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00388-2013-0;Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 17 d.Visaginas, Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., pareikÅ¡tas R. S. (R. S.), -nustatė:R. S. (R. S.), a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,-neteisėtai disponavo (laikė) nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, sekančiomis aplinkybėmis: 2013 metų birželio 27 d. apie 20 val., Visagine, prie pastato (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 litų, iÅ¡ J.

Å . (Y. S.), (kuriam ikiteisminis tyrimas atliekamas kitoje baudžiamojoje byloje), neteisėtai įgijo, ne mažiau kaip 0,309 g. Å¡viesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,061 g. psichotropinės medžiagos –metamfetamino ir laikė juos savimi iki 2013 metų birželio 27 dienos, kol apie 20 val. 20 min. Visagine Energetikų gatvėje jį sulaikę Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigÅ«nai ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariate, esančiame Veteranų g. 13, Visagine atlikę asmens kratÄ , surado ir paėmė polietileninį maiÅ¡elį su minėtomis psichotropinėmis medžiagomis,t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinimas R.

S. padarius šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , grindžiamas tokiais duomenimis:Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu R. S. paaiÅ¡kino, kad nuo 2013 vasario mėnesio retkarčiais vartoja psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ . Jas įsigydavo iÅ¡ J. Å ., kurį pažįsta 2–3 metus. 2013 vasario mėnesį jis buvo pas J. Å . garaže, esančiame Visagine pirmame mikrorajone, ir matė kaip Å¡is vartojo psichotropines medžiagas. Tada jo paprašė parÅ«pinti psichotropinių medžiagų ir jam.

Nuo to laiko iš J. Š. nuolat pirkdavo psichotropines medžiagas savo reikmėms. Už dozę mokėdavo 20 litų. Prieš pirkdamas psichotropines medžiagas, jis su J. Š. susisiekdavo telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Jo telefono aparate jis įrašytas vardu „J.“. 2013-06-27 jis paskambino J., ir susitarė susitikti Visagine, prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur pardavinėja kebabus. J. padavė 20 litų, o jis jam padavė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais – metamfetaminu.

MetamfetaminÄ jis įgijo sau. Kai jis iÅ¡ susitikimo su J. Å . vyko į namus, (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto gailisi (b.l. 45–46).Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2013-06-27 laikotarpiu nuo 19 valandos 55 minutės iki 20 valandos 10 minučių buvo atliktas J. Å . slaptas sekimas, kurio metu nustatyta, kad 2013-06-27 20 valandÄ 2 minutės automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie pastato, esančio Taikos per. 10, Visagine prie automobilio RENAULT v/n (duomenys neskelbtini) priėjo J.

Å ., pasisveikino su automobilyje sėdinčiu R. S., su juo pasikalbėjo per atidarytÄ vairuotojo durelių langÄ . Po to pastarajam kažkÄ perdavė, ir J. nuėjo link kavinės, kurioje pardavinėjame kebabai (b.l. 13).IÅ¡ asmens kratos protokolo matyti, kad 2013-06-27 20 valandÄ 20 minučių buvo atlikta R. S. asmens krata, kurios metu pas jį vyriÅ¡koje rankinėje rastas ir paimtas polietileninis paketėlis su Å¡viesiais milteliais, mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Bitė“, mobiliojo ryÅ¡io telefonas HUAWEI, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele-2“ (b.l. 17).Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), jo adresų knygutėje yra įvestas telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini) užvadintas „J.“. Taip pat yra SMS trumposios žinutės tarp abonento „J.+“ ir Å¡io telefono naudotojo, iÅ¡ kurių konteksto matyti, kad yra tariamasi dėl narkotinių medžiagų pirkimo –pardavimo (b.l. 18-23).Liudytojas R.

Å . parodė, kad 2013-06-27 pagal tarnybinę užduotį atliko J. Å . slaptÄ sekimÄ , nes buvo gauta informacija, kad jis ruoÅ¡iasi susitikti su asmeniu, kuris planuoja įgyti iÅ¡ jo psichotropinių medžiagų. Atvykus prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) stebėjo J. Å ., ir matė, kaip Å¡is priėjo prie automobilio „Renault“. Automobilyje sėdėjęs vaikinas jam kažkÄ padavė, o J. Å . taip pat jam kažkÄ perdavė. Po to automobilis „Renault“ iÅ¡važiavo. Kilus įtarimui, kad J.

Å . padavė automobilyje „Renault“ sėdėjusiam asmeniui psichotropines medžiagas, jis nuvažiavo paskui šį automobilį. Å iame automobilyje sėdėjęs asmuo važiavo vienas, ir daugiau niekur sustojęs nebuvo. Energetikų gatvėje, Visagine Å¡is automobilis buvo sustabdytas. Jis priėjo prie automobilio, ir prisistatęs, paprašė automobilyje sėdėjusio vaikino iÅ¡lipti, paaiÅ¡kino jam, kad jis bus sulaikytas kaip įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jį pristatė į policijos įstaigÄ ir jo asmens kratos metu, vyriÅ¡koje rankinėje rado vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su milteliais (b.l. 25).IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3568)-IS1-4246 matyti, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio paketėlio, 2013-06-27 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas R.

S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,061 g. (b.l. 29–32).Panevėžio apygardos Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirti jam 10 MGL (1300 litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2013-06-27 20 val. 20 min. iki 2013-06-28 val. 13 val., kurį vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu R. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu kaltinamasis sutinka, kÄ patvirtino 2013 m. gruodžio 23 d. savo paraÅ¡u protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ , ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 60).R. S. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. nuostatas.Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių R.

S. kaltę, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į byloje esančiÄ lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus) ir mano, kad siÅ«loma R. S. skirtina bausmė už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. yra tinkama.Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. nustato, kad kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri, esant kaltinamojo prisipažinimui, sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. nuo 2013 m. birželio 26 d. 20 val. 10 min. iki 2013 m. birželio 27 d. 13 val. buvo laikinai sulaikytas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., Å¡is sulaikymas įskaitytinas į bausmės atlikimÄ taikant Lietuvos Respublikos BK 65 str. nuostatas.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., -nusprendžia:R. S. (R. S.), a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirti jam 10 MGL (1300 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2013-06-27 20 val. 20 min. iki 2013-06-28 val. 13 val., kurį vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, prilyginti 2 (dviejų) MGL (260 Lt) dydžio baudai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., R.

S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prie 2013-08-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3568)-IS1-4246 esantį prakirptÄ specialųjį policijos paketÄ Nr. 115840, kuriame yra bespalvis paketėlis, supakuotas į baltÄ vokÄ , pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, ir metamfetaminÄ , kurio bendroji masė 0,255 g., saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                            Valdas Ciesiūnas