f6dc43af-9b89-4040-949b-45949e2de7e2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-1170-847/2012(Proceso Nr. 2-15-3-01019-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 36.1.; 116.5.2. (S)                                                                                                        BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. gruodžio 27 d.                                                                    Biržai        Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „V“ dėl skolos, įstatyminių ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:

                     IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1412,74 Lt skolos, 33,92 Lt įstatyminių palÅ«kanų, 7,75% procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes atsakovas už prekes pilnai neatsiskaitė. Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt už advokato teisinę pagalbÄ .    IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 4 d., b.l. 25-27), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.         Pateikti duomenys rodo, jog Å¡alis nuo 2012 m. liepos mėnesio siejo sutartiniai santykiai. IeÅ¡kovas susitarimo su atsakovu pagrindu įsipareigojo tiekti atsakovui savo mėsos gaminių produkcijÄ , o atsakovas už jÄ tinkamai ir laiku atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras per septynias kalendorines dienas nuo iÅ¡raÅ¡ymo.

IeÅ¡kovas nuo 2012-07-03 d. iki 2012-07-24 d. pardavė ir atsakovui pristatė produkcijos už 1575,18 Lt, kÄ patvirtina iÅ¡raÅ¡ytos penkios PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2012-07-03 SF Nr. (duomenys neskelbtini) (362,44 Lt), 2012-07-10 SF Nr. (duomenys neskelbtini) (439,96 Lt); 2012-07-17 SF Nr. (duomenys neskelbtini) (357,45 Lt); 2012-07-17 SF Nr. (duomenys neskelbtini) (0,08 Lt); 2012-07-24 SF Nr. (duomenys neskelbtini) (415,25 Lt) (b.l. 9-15). Atsakovas pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas ir atsakovui pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras jose nurodytais terminais prievolės sumokėti už įsigytÄ produkcijÄ nevykdė, nes yra sumokėjęs ieÅ¡kovui tik 162,44 Lt pagal 2012-07-03 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ SF Nr. (duomenys neskelbtini), todėl yra įsiskolinęs 1412,74 Lt (b.l. 8).

Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės pilnai atsiskaityti neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl 1412,74 Lt įsiskolinimo priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).          Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , t. y. iki nustatyto termino nesumokėjo ieÅ¡kovui už įsigytas prekes, iÅ¡ jo priteistinos ir ieÅ¡kovo praÅ¡omos 33,92 Lt įstatyminės palÅ«kanos (b.l. 6, LR CK 6.260 str. 1 d., 6.261 str., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 3-4 d.).

        LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3-4 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 7,75% procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.           Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui Å¡io turėtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 435 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l.

3) ir 363 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , t.y. 181,50 Lt už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ ir 181,50 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., b.l. 17-20, 21) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas             nusprendžia:            IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „V“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Biržų r., ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvylika litų septyniasdeÅ¡imt keturis centus skolos, trisdeÅ¡imt tris litus devyniasdeÅ¡imt du centus įstatyminių palÅ«kanų, 7,75% procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-19 d.‚ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „V“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), trylika litų dvideÅ¡imt centų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Valentina Paliulionienė