f6dbc33b-2869-451f-a693-66d48bb4e042 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-4456-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-04295-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. S. 2010-08-21 apie 09.35 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę, kurios vertė 45,89 Lt. Å iais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. S. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad D. S. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be D. S. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), parduotuvės pareiÅ¡kimu, poėmio aktu (b. l. 4-5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), paaiÅ¡kinimu (b. l. 13).

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (neteista, nebausta administracine tvarka, dirba),

atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ bei vadovaudamasis  teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , kad D. S. taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir jai administracinė

nuobauda neskirtina.

           Vadovaudamasis ATPK 301 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

n u t a r i a:

           D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto

ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ administracinės nuobaudos neskirti.

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                      Â

                                                  Gediminas Viederis