f6dba66b-ad3a-464c-9589-e9b0c2a7d6d8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-881-810/2015 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00784-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.7; 2.14.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 31 d. Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š., automobilio savininkei V. Š.teismo posėdyje išnagrinėjo A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini) suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: A. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 13 d., apie 23 val. 30 min., KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 141, vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Touareg“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,88 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 129 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Å . teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dien jis vairavo automobilį „Volkswagen Touareg“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį sutuoktinei V. Š., išgėręs alaus. Automobilį paėmė savavališkai, be sutuoktinės žinios. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės, kadangi sutuoktinė yra nėščia, jai dažnai reikia važiuoti pas gydytojus, o tai yra vienintelė sutuoktinės turima transporto priemonė.Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja V. Š. paaiškino, kad rakteliai nuo automobilio buvo namuose, tačiau sutuoktinis niekada anksčiau nevairuodavo automobilio išgėręs. Prašė nekonfiskuoti jai priklausančios transporto priemonės. Be visiško A.

Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 129 str. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. gruodžio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-46187069-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2015 m. gruodžio 14 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulės K. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 24), kuriame nurodyta, kad gruodžio 13 d., apie 23 val. 50 min., Kaišiadoryse, Gedimino g. 141, buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Touareg“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.88 prom.), neturintis teisės vairuoti A. Š.; asmens blaivumo testu (b. l. 12), iš kurio matyti, kad 2015 m. gruodžio 14 d., 00 val. 43 min. A. Š. nustatytas 1.88 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), iš kurio matyti, kad 2015 m. gruodžio 14 d. 1 val. 30 min. A. Š. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A.

Å . 2015 m. gruodžio 13 d., apie 23 val. 30 min., KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 141, vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Touareg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,88 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 129 str., t.y. kaip transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.Skirdamas nuobaudÄ A.

Å ., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. Å . anksčiau ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 14-20), neteistas (b. l. 26), dirba (b. l. 25). A. Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. Å . skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijoje be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis ATPK 24, 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. skirti nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė