f6db4d4c-db68-400e-9c69-0056a4e0598e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. 2VP-7915-965/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-06-3- 05550-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys T.

Z., S. Z., antstolis Jonas Petrikas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui T. Z. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. Z. piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose kredito įstaigų sÄ skaitose ir piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių jos vardu atidarytose pensijų kaupimo sÄ skaitose, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktÄ praÅ¡ymÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/08/01041 pagal Klaipėdos miesto VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriaus 2008-05-27 priimtÄ nutarimÄ Nr. M407009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės, atstovaujamos VMI, naudai.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis nustatė, kad skolininkas nedirba. Skolininkas nuo 2012-07-14 yra sudaręs santuokÄ su S. Z.. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra. Vedybų sutarčių registre apie pasiraÅ¡ytÄ vedybų sutartį duomenų nėra. Antstolis 2017-03-29 patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas Nr. S17-10998 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės S. Z. vardu atidarytas banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-03-29 patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas Nr. S17-11000 areÅ¡tavo 173,23 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ skolininko sutuoktinei S. Z. priklausančiÄ sÄ skaitÄ pagal 2009-01-20 pensijų kaupimo sutartį, esančiÄ UAB „Swedbank investicijų valdymas“.

Antstolis surašė siÅ«lymÄ kreditoriui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai T. Z. ir S. Z. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas T. Z. neturi pakankamai asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti visÄ skolos sumÄ , todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui T.

Z. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. Z. vardu atidarytose sÄ skaitose - Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir sÄ skaitoje, esančioje UAB „Swedbank investicijų valdymas“ pagal 2009-01-20 pensijų kaupimo sutartį, esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų. Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose sÄ skaitose - Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir sÄ skaitoje, esančioje UAB „Swedbank investicijų valdymas“ pagal 2009-01-20 pensijų kaupimo sutartį, esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/08/01041.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Erika Tamošaitienė