f6db1cb2-74df-4030-bb94-c2203ff0c319 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7458-1003/2015;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06082-2015-6;                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                         128.11; 129.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 27 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

V. skundÄ dėl antstolės Giedrės Vasiliauskaitės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Giedrė Vasiliauskaitė, valstybė, atstovaujama Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros, nustatė:              PareiÅ¡kėjas D. V. skundžia antstolės Giedrės Vasiliauskaitės veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ydamas panaikinti antstolės Giedrės Vasiliauskaitės 2015-06-22 patvarkymÄ Nr. S-3723 bei 2015-06-26 raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S-3881 ir grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai.

Skunde nurodyta, kad antstolė Giedrė Vasiliauskaitė nepagrįstai priėmė vykdymui neįsiteisėjusį Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2015-06-10 nutarimÄ dėl 188,25 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei. Neįsitikinusi, kad neįsiteisėjęs prokuratÅ«ros 2015-06-10 nutarimas negali bÅ«ti vykdomas, antstolė 2015-06-22 priėmė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ bei 2015-06-26 surašė RaginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ . Antstolė priėmė 2015-06-10 nutarimÄ vykdyti neturėdama tam teisinio pagrindo, todėl 2015-06-22 patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ bei 2015-06-26 raginimas įvykdyti sprendimÄ naikintini, o vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intinas iÅ¡ieÅ¡kotojai.   Antstolė Giedrė Vasiliauskaitė 2015-07-24 patvarkyme atsisakyti tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ su skundu nesutiko, nurodydama, kad antstolės kontoroje vykdo Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2015-06-10 nutarimÄ dėl 188,25 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei. NutarimÄ vykdyti ji priėmė pagrįstai, kadangi aptariamo nutarimo apskundimas, vadovaujantis BPK 63 str. nuostatomis, Å¡io nutarimo vykdymo nesustabdo, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra gaunamas prokuroro sprendimas dėl nutarimo vykdymo sustabdymo (4-5 b.l.). Suinteresuotas asmuo Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepime į skundÄ nurodė, jog su skundu nesutinka. PareiÅ¡kėjui prokuratÅ«ros nutarimu buvo paskirta bauda, o vadovaujantis BPK 63 str. nuostatomis, skundo dėl nutarimo padavimas nesustabdo nutarimo vykdymo, jei nėra gautas prokuroro sprendimas dėl nutarimo vykdymo sustabdymo.

Be to, pareiÅ¡kėjo skundas dėl prokuroro nutarimo, paduotas aukÅ¡tesniajam prokurorui, buvo paliktas nenagrinėtas. PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.PareiÅ¡kėjas D. V. skundžia antstolės Giedrės Vasiliauskaitės veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), teigdamas, jog antstolė nepagrįstai priėmė vykdymui Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2015-06-10 nutarimÄ , kuriuo jam buvo paskirta piniginė bauda, kadangi minimas nutarimas nebuvo įsiteisėjęs ir negali bÅ«ti vykdomas.CPK 584 str. 2 d. 2 p., 587 str. 7 p. nustatyta, kad vykdymo procese pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles vykdomi prokuroro nutarimai, susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimais.

VykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui vykdyti gali pateikti iÅ¡ieÅ¡kotojas ar jo atstovas, vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡davusi institucija ar pareigÅ«nas (CPK 560 str. 1 d.). Antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti (CPK 651 str.).IÅ¡ nagrinėjamoje civilinėje byloje bei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, kad antstolei Giedrei Vasiliauskaitei buvo perduotas vykdymui Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2015-06-10 nutarimas, kuriuo pareiÅ¡kėjui D.

V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 163 str. 1 d., buvo taikyta prievartos priemonė – paskirta 5 MGL (188,25 Eur) bauda. Patikrinusi ir patvirtinusi, kad nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, antstolė 2015-06-22 patvarkymu priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti bei 2015-06-26 surašė raginimÄ skolininkui įvykdyti sprendimÄ . BPK 163 str. 1 d. nustatyta, kad liudytojas, be svarbios priežasties neatvykstantis dalyvauti procese, ar bet koks asmuo, nevykdantis ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro, ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo teisėtų nurodymų, duodamų remiantis BPK ar kitais įstatymais, ar trukdantis tirti bei nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , gali bÅ«ti nubaustas iki 30 MGL dydžio bauda.

Teisę skirti baudÄ turi prokuroras, ikiteisminio tyrimo teisėjas ar teismas. Prokuroras skiria baudÄ nutarimu savo iniciatyva arba remdamasis ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no pareiÅ¡kimu (BPK 163 str. 2 d.). Prokuroro nutarimas skirti baudÄ per 10 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiamas BPK 63 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 163 str. 3 d.). Vadovaujantis BPK 63 str. 1 d. nuostatomis, prokuroro nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesniajam prokurorui. Skundo padavimas iki jo iÅ¡sprendimo nesustabdo skundžiamo veiksmo ar nutarimo vykdymo, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai padaryti pripažįsta esant reikalinga prokuroras (BPK 63 str. 3 d.).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D.

V. nevykdant ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nės nurodymo duoti parodymus kaip liudytojui, Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2015-06-10 nutarimu, vadovaujantis BPK 163 str. 1 d., buvo paskirta 5 MGL (188,25 Eur) bauda, nubaustajam iÅ¡aiÅ¡kinant nutarimo apskundimo tvarkÄ . Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad nutarimÄ priėmusi prokurorė ar pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl 2015-06-10 nutarimo gavęs aukÅ¡tesnysis prokuroras pripažino esant reikalinga stabdyti nutarimo dėl paskirtos baudos vykdymÄ .

Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjo skundas dėl 2015-06-10 nutarimo, paduotas aukÅ¡tesniajam prokurorui, buvo paduotas praleidus įstatymo nustatytÄ apskundimo terminÄ , todėl paliktas nenagrinėtas (12 v.b.l.). Taigi, antstolė, priimdama prokurorės nutarimÄ vykdyti ir įvertinusi, kad nutarimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo, neturėjo teisinio pagrindo atsisakyti jį priimti ar priėmusi stabdyti jo vykdymÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad antstolė elgėsi teisėtai, 2015-06-22 priimdama vykdyti prokurorės pateiktÄ 2015-06-10 nutarimÄ ir 2015-06-26 suraÅ¡ydama raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 513 str., teismas n u t a r i a:

Atmesti pareiÅ¡kėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl antstolės Giedrės Vasiliauskaitės veiksmų.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                            Danas Lisas