f6dac40c-36b9-4e5f-b4c8-1b4f371e45af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13711-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13281-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:R. B. 2014-11-01 apie 16.24 val. parduotuvėje „Iki“, adresu Gedimino pr. 28, Vilniuje, paėmė 19,99 Lt vertės kavos pakelį „Jacobs kronung Golden“, 3 pakelius kavos „Jacobs kronung“, kurių bendra vertė 65,97 Lt, ir vienÄ 17,99 Lt vertės kavos pakelį „Paulig classic“, tai yra prekių, kurių bendra vertė 103,95 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už Å¡ias prekes.

Å iais savo veiksmais R. B. įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R.

B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ (b.l. 2). Be R. B. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog R. B. 2014-11-01 apie 16.24 val. parduotuvėje „Iki“, adresu Gedimino pr. 28, Vilniuje, paėmė 103,95 Lt vertės prekes ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjusi, iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .R.

B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta įvykdžiusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau ne kartÄ buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, pažeidėjos atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, jos asmenybę – ne kartÄ bausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ (b.l. 8-9), iÅ¡vadų iÅ¡ praeitų baustumų nedaro, paskirtų baudų nesumoka, pažeidimus daro sistemingai, niekur nedirba, vagystės tapę pragyvenimo Å¡altiniu, darytina iÅ¡vada, jog R.

B. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jai už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 32, 286-287 str., teismas,-n u t a r i a:R. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo R. B. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                           A. S.