f6da0852-b787-48e5-84d7-d8d873ef283d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3024-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35533-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui V. A. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas regreso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. 3 207,02 Eur žalos atlyginimÄ .

2. Savo reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu atsakovas V. A. yra pripažintas kaltu dėl V. O. nužudymo. Pastarojo dukrai S. J. O. ir sÅ«nui U. O. VSDFV Kauno skyriaus sprendimais nuo 2011 m. sausio 17 d. paskirta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija. Žala, susidariusi VSDFV Kauno skyriui iÅ¡mokėjus S. J. O. ir U. O. naÅ¡laičių pensijÄ laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 17 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. yra priteista iÅ¡ atsakovo Kauno apylinkės teismo sprendimais. Tęsiant naÅ¡laičių pensijos mokėjimÄ , S. J. O. ir U. O. laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – VSDF) biudžeto lėšų buvo iÅ¡mokėta 3 207,02 Eur naÅ¡laičių pensijos, t. y po 1 603,51 Eur kiekvienam. V. O. mirties priežastis yra neteisėta V. A. veika, todėl atsakovas turi atlyginti VSDF biudžetui padarytÄ 3 207,02 Eur žalÄ .

3. Atsakovas V. A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Savo pozicijÄ atsakovas grindžia tuo, kad atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose ir yra nedirbantis. Å iuo metu atlyginti žalos negali, bet atlikęs bausmę pradės dirbti ir taip galės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Teismas k o n s t a t u o j a:

4. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-81/2012 atsakovas V. A. pripažintas kaltu dėl V. O. nužudymo. Kadangi neteko tėvo, U. O. VSDFV Kauno skyriaus 2011 m. vasario 10 d. sprendimu Nr. 10.33.C-3049 nuo 2011 m. sausio 17 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d. paskirta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija, o S. J. O. VSDFV Kauno skyriaus 2018 m. spalio 29 d. sprendimu Nr. VPE-­SP1-11551 nuo 2018 m. spalio 1 d. iki sukaks 24 metai taip pat paskirta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija.

5. Nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. U. O. ir S. J. O. iš VSDF biudžeto lėšų buvo išmokėta bendra 3 207,02 Eur dydžio našlaičių pensija, t. y. po 1 603,51 Eur kiekvienam. Našlaičių pensija U. O. ir S. J. O. buvo paskirta ir nurodytos išmokos išmokėtos dėl atsakovo V. A. padarytos nusikalstamos veikos.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti kaltas asmuo. CK 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

U. O. ir S. J. O. mokamos naÅ¡laičių pensijos paskirtis yra ne tik socialinė, bet ir kompensuoti pastarųjų dėl tėvo netekties patirtÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo 38 straipsnio 1 dalis, 39 straipsnio 2 dalis). Ä®rodymų, kurie patvirtintų, kad U. O. ir S. J. O. – atsakovui nužudžius jų tėvÄ , buvo padaryta mažesnio dydžio turtinė žala, nei buvo iÅ¡mokėta naÅ¡lių pensija nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d., byloje nepateikta.

Taigi ieÅ¡kovas pagrindė patirtos žalos faktÄ ir dydį (CK 6.249 straipsnio 1 dalis).

7. Nustačius, kad atsakovas yra kaltas dėl U. O. ir S. J. O. tėvo mirties, t. y. bÅ«tent dėl atsakovo neteisėtų veiksmų nurodytiems asmenims buvo paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija – iÅ¡ dalies kompensuojanti jų patirtÄ Å¾alÄ , atsakovui kyla pareiga atlyginti VSDF biudžetui padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 3 207,02 Eur. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3 207,02 Eur tenkinamas (CK 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalys, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).

8. Atsakovo nurodytos aplinkybės, kad jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, negali mokėti ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti sumų, nėra pagrindas netenkinti ieÅ¡kovo reikalavimų. Tokios aplinkybės taip pat nesudaro pagrindo atleisti atsakovÄ nuo pareigos padengti VSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ ar sumažinti atsakovo atsakomybės apimtį (CK 6.251 straipsnio 2 dalis). Pridurtina, kad atsakovas, jeigu jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių įvykdyti teismo sprendimo įprasta tvarka, turi teisę teikti teismui motyvuotÄ praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 284 straipsnio 1 dalyje.

9. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Dėl to, patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas 72 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 3,59 Eur. Å ios iÅ¡laidos valstybei priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 straipsnis). Viso valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 75,59 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 265 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui 3 207,02 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septynių eurų ir 2 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. į valstybės biudžetÄ 75,59 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 59 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis