f6d9db63-de0e-4985-978d-d30d51ff6dea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                 Bylos Nr. A 2.9.-85-269/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02272-2011-1                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)                                                                                                                                                 N U T A R I M A S               2012 m. vasario 2 d.

           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TdeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant Z. Č.,iÅ¡nagrinėjęs Z. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), baustos per metus administracine tvarka 3 kartus, iÅ¡ jų 2 kartus pagal ATPK 178 str., gyv. (duomenys neskelbtini)k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : Z. Č., bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje 2011 m. gruodžio 26 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini)vieÅ¡oje vietoje, buvo girta, gulėjo kelkraÅ¡tyje netvarkingos iÅ¡vaizdos, Å¡lapia, purvina, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai pirmiau administracinio teisės pažeidimo protokolu tinkamai. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta. Teismas atvesdinimu ėmėsi priemonių jÄ užtikrinti dalyvauti teismo posėdyje. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai ir jÄ nepavyko atvesdinti, jos buvimo vieta tapo nežinoma. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta jos sugyventiniui, todėl Z. Č. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir Z.

Č. paaiÅ¡kinimu jame, kad gailisi; tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis ATP protokole apie ankstesnius pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girta.Z. Č. prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (nedirba, 3 kartus bausta administracine tvarka, iÅ¡ jų du kartus už tapatų pažeidimÄ ir skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė), į tai, kad nėra atsakomybės sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda-minimali.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

             Z. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis