f6d9c5b0-014b-4850-b8c8-ef7d2ffc1db0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-879-904/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00700-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.3. KLAIPĖDOS RAJONMO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir n u s t a t ė : 2014-08-22 administracinių teisės pažeidimų protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-08-22, 0.45 val., Klaipėdos, Mokyklos gatvių sankryžoje, Veiviržėnų mstl., Klaipėdos r., P. E., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,68 promilės girtumas, vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė jam buvo atlimta, už padarytus teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 ir 129 straipsnius.

P. E. vairuodamas transporto priemonę nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. P. E. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. E. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2014-09-08, 08.45 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).PadarytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad P. E. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. 2014-01-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutarimu už padarytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, P. E. paskyrė 20 parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskacija. 2013-02-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutarimu už padarytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, P. E. paskyrė 20 parų administracinio areÅ¡to.

P. E. veika įvertintina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. P. E. veika įvertintina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės jos vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tokiu savo elgesiu P. E. sukėlė savo bei kitų eismo dalyvių pavojų sveikatai bei gyvybei. P. E. iÅ¡vadų dėl anksčiau jo padarytų analogiÅ¡kų teisės pažeidimų bei jam taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, toliau įžūliai pažeidinėja KET reikalavimus, keldamas pavojų eismo dalyvių sveikatai bei gyvybei, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas, nustatant maksimalų jo terminÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsniu, 130 straipsnio 1 dalį, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, P. E. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės „AUDI 80“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, P. E. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės „AUDI 80“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ P. E. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės „AUDI 80“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu automobilio „AUDI 80“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ pavesti vykdyti antstoliui. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Mantas Ūsas