f6d9ab30-df2b-4574-bf89-b9db34150ae3 · Å iaulių apygardos teismas

Adm              Adm. byla Nr. ATP-233-135/2012                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00211-2012-0                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 22 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto J.

V. apeliacinį skundÄ , kuriuo jis praÅ¡o Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarimu paskirtÄ 1000,00 Lt baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, n u s t a t ė : Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nutarimu J. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. V. apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti 2012-03-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 1000 Lt baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus.Skunde nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto administracinės teisės pažeidimo ir jau padarė tinkamas iÅ¡vadas ir pasižada ateityje pažeidimų nedaryti.

Taip pat nurodo, kad yra nevedęs, neteistas, administracine tvarka nebaustas, mokosi (duomenys neskelbtini) universiteto 4 kurse, moka dalį sumos už mokslÄ â€“ 520 Lt kas ketvirtį, stipendijos negauna, nedirba, jį iÅ¡laiko tėvai, todėl neturi savo pinigų sumokėti baudÄ , ir teismo praÅ¡o jÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, kuriuos galės atidirbti savaitgaliais grįžęs iÅ¡ mokslų. Apeliacinis skundas netenkinamas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 skirsnis reglamentuoja nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

LR ATPK 313 str. numatyti nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo terminai ir tvarka. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

ATPK 313 str. 4 d. numatyta ir tai, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali ir tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Taigi, minėtos normos nustato, kad tik pirmosios instancijos teismas, įvertinęs bylos aplinkybes bei gavęs raÅ¡ytinį apelianto J. V. praÅ¡ymÄ , turi teisę baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Todėl Å¡iuo atveju J. V. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ kodekse nustatytais terminais, kuris ir spręs baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais klausimÄ . LR ATPK normos nenumato apeliacinės instancijos teismui teisės spręsti Å¡io klausimo, todėl apeliacinės instancijos teismas Å¡iuo klausimu nepasisako. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: J. V. apeliacinio skundo netenkinti ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nutarimÄ palikti nepakeistÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 Bronius Zalaga