f6d87657-dff2-40d6-8bf4-51dba1bc75bd · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A20.-87-857/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00578-2016-2                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10 (S)                                                                            BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 4 d.Biržai    Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, Teismas n u s t a t ė : 2016-09-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-622-857/2016 L. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. 289 Eur bauda su su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.2017-04-03 gautas L. V. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Pateiktame praÅ¡yme nurodoma, kad teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, paskirtÄ baudÄ sumokėjo bei baigė papildomus vairuotojų kursus. Nurodo, kad tai buvo pirmas jo pažeidimas, iÅ¡ to padarė rimtas iÅ¡vadas, nes pamatė kiek nepatogumų tai sukelia. Pažymi, kad jo padarytas pažeidimas tikrai buvo atsitiktinis.                       Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK).

ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Atsižvelgiant į tai, teismas nagrinėdamas L. V. praÅ¡ymÄ , vadovaujasi ATPK 329 straipsnio nuostatomis.PraÅ¡ymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje (ANK 22 straipsnio 2 dalyje) įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Lietuvos teismų praktikoje ne kartÄ yra pažymėta, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 str. numatytus tikslus.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad L. V. pateiktas praÅ¡ymas atitinka ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, t. y. nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo pusė laiko, po nuobaudos už paskutinį pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų nepadarė, baigė papildomus vairuotojų mokymus, baudÄ pilnai sumokėjo tuojau po nuobaudos paskyrimo.

Sprendžiant klausimÄ dėl ATPK 329 str. taikymo, pažeidėjui atitinkant Å¡iame straipsnyje nustatytas formaliÄ sias sÄ lygas, atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. V. neneigė padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta.

Tai buvo jo pirmas pažeidimas, yra neteistas, baudÄ sumokėjo laiku. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į L. V. elgesį po pažeidimo padarymo, jo jaunÄ amžių ir kitus byloje surinktus pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos, paskirtos Biržų rajono apylinkės teismo 2016-09-08 nutarimu, tikslai L. V. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, ANK 636 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

L. V. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.Sutrumpinti Biržų rajono apylinkės teismo 2016-09-08 nutarimu paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , laikant jį atgavusiu Å¡iÄ teisę nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                                          Dainius Strautininkas