f6d66236-4cda-4a8b-8a3a-1c1e79059b4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2456-891/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15876-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2.; 1.2.17.8.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Valdo Uždanavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :           R. R. nuo 2007 m. gegužės 25 d., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, žinodamas, kad jo vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ disponuoja dideliu nenustatytos kilmės falsifikuotų prekių kiekiu, kurios neturint leidimo pažymėtos svetimais prekių ženklais ir kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, 2016-04-04 uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos salone, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtÄ didelį prekių kiekį ir dėl to pasikėsino padaryti žalos, o bÅ«tent pateikė realizuoti:- Japonijos įmonei Sony Corporation priklausančiu prekių ženklu SONY pažymėtus: mobiliojo ryÅ¡io telefonų muliažus su žymenimis SONY – 9 vnt., kurių atitinkamų originalių prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 470 Eur ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.- Vokietijos įmonei ADIDAS AG priklausančiu prekių ženklu ADIDAS pažymėtas apsaugines plėveles telefonams su žymenimis ADIDAS – 75 vnt., kurių atitinkamų originalių ADIDAS prekių vieneto mažiausia rinkos kaina 25 Eur ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.- JAV įmonei APPLE INC. priklausančiu prekių ženklu APPLE pažymėtus: telefonų ekranus su žymenimis APPLE – 68 vnt., planÅ¡etinių kompiuterių muliažus su žymenimis APPLE – 8 vnt., ausines su žymenimis APPLE – 11 vnt., telefonų muliažus su žymenimis APPLE – 73 vnt., įkroviklius su žymenimis APPLE – 92 vnt.; kurių atitinkamų originalių APPLE prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: ausinės – 34,99 Eur, įkroviklio – 18,99 Eur, telefonų ekranų su žymenimis APPLE, planÅ¡etinių kompiuterių muliažų su žymenimis APPLE, telefonų muliažų su žymenimis APPLE įmonė APPLE INC. negamina ir jais teisėtoje rinkoje nėra prekiaujama, todėl ikiteisminio tyrimo metu nėra galimybės nustatyti rinkos kainos.

Visų išvardytų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.- Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu LOUIS VUITTON pažymėtas apsaugines plėveles telefonams su žymenimis LOUIS VUITTON – 60 vnt., kurių atitinkamų originalių LOUIS VUITTON prekių vieneto mažiausios rinkos kaina – 225 Eur ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.- Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu prekių ženklu PRADA pažymėtas apsaugines plėveles telefonams su žymenimis PRADA – 31 vnt.; kurių atitinkamų originalių PRADA prekių vieneto mažiausios rinkos kaina – 100 Eur ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.- Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO.

LTD priklausančiu prekių ženklu SAMSUNG pažymėtus: įkroviklius be laido su žymenimis SAMSUNG – 261 vnt., įkroviklius su laidu su žymenimis SAMSUNG – 91 vnt., dėklus telefonams su žymenimis SAMSUNG – 146 vnt., automobilinius telefonų įkroviklius su žymenimis SAMSUNG – 110 vnt., ausines su žymenimis SAMSUNG – 731 vnt., telefonų baterijas su žymenimis SAMSUNG – 15 vnt., kurių atitinkamų originalių SAMSUNG prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: įkroviklis be laido su žymenimis SAMSUNG – 20,27 Eur, įkroviklis su laidu – 16,59 Eur, dėklas telefonui – 11,30 Eur, automobilinis telefono įkroviklis – 7,49 Eur, ausinės – 8 Eur, telefono baterija – 13,49 Eur ir kurie neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.   Tokiu bÅ«du pateikęs realizuoti didelį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekį, ketino teisėtiems prekių ženklų savininkams padaryti didelę – 40 161,18 € turtinę žalÄ , tačiau Å¡ios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2016-04-04 prekes surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais R.

R. padarė BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . R. R. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nesunkų nusikaltimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga.          Kaltinamojo R. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas eina nuo 2007-05-25. Ä®monės pagrindinė veikla - didmeninė, mažmeninė prekyba mobiliojo ryÅ¡io telefonų ir kompiuterių priedais ir detalėmis.

Ä®monėje dirba 7 darbuotojai. Prekyba vykdoma parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ten pat prekės yra sandėliuojamos. R. R. formuoja prekių asortimentÄ . Prekės atsiunčiamos iÅ¡ Europos SÄ jungos Å¡alių ir Kinijos. Ä®monėje prekiaujama priedais ir detalėmis kaip be prekių ženklų, taip ir pažymėtomis įvairiais prekių ženklais: SAMSUNG, SONY, APPLE, HUAWEI, ADIDAS, PRADA, LOUIS VUITTON, HUAWEI ir kt. Dalys prekių pažymėtų minėtais prekių ženklais yra gauta iÅ¡ Kinijos.

R. R. yra buvęs parodose Kinijoje, Honkonge, prekės užsakomos iš stambių įmonių. Prekės užsakomos dideliais kiekiais 100 vnt. ir daugiau. Užsakydamas prekes ir tariamasi su pardavėjais, kad būtų atsiųsti prekių, pažymėtų prekių ženklais originalai, tačiau kaip rodo praktika kartais atsiunčiamos klastotės. Gautos klastotės pažymėtos prekių ženklais buvo pateiktos realizuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini). Nors buvo aišku, kad tai klastotės, tačiau už prekes buvo sumokėti pinigai, prekės buvo išmuitintos.

Policijos patikrinimo metu 2016-04-04 paimtos prekės pažymėtos prekių ženklais SAMSUNG, SONY, APPLE, HUAWEI, ADIDAS, PRADA, LOUIS VUITTON, HUAWEI buvo gautos iš Kinijos 2015 m. Nors prekės pažymėtos įvairių prekių ženklais, tačiau įsigijimo dokumentuose nurodoma tik prekės rūšys, pvz., telefono muliažas, apsauginė plėvelė, įkroviklis ir panašiai (b. l. 65-69). Liudytojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2016-04-04 kartu su Vilniaus apskrities VPK KPENTV vyresniuoju tyrėju R.

R. ir vyriausiÄ ja tyrėja O. S. atliko netikėtÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patikrinimÄ . Buvo nustatyta, kad parduotuvėje prekiaujama mobiliojo ryÅ¡io telefonų: SAMSUNG, SONY, APPLE, HUAWEI, NOKIA, BLACKBERRY priedais ir aksesuarais (ausinėmis, įkrovikliais, telefonų muliažais, apsaugos plėvelėmis, laidais ir t.t.). Atlikus prekybos vietos apžiÅ«rÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. ApžiÅ«ros metu dalyvaujant SNB REACT atstovui D.

V. buvo atrinktos ir paimtos prekės pažymėtos prekių ženklais: SAMSUNG, SONY, APPLE, HUAWEI, NOKIA, BLACKBERRY, ADIDAS, LOUIS VUITTON galimai neatitinkančios prekės gamintojų keliamų reikalavimų, t. y. klastotės (b. l. 62). 2016-04-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), buvo apžiÅ«rėtas uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis prekybos salonas, iÅ¡ kurio buvo paimti prekių ženklu SONY pažymėti mobiliojo ryÅ¡io telefonų muliažai su žymenimis SONY – 9 vnt.;- prekių ženklu ADIDAS pažymėtos apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis ADIDAS – 75 vnt.;- prekių ženklu APPLE pažymėti telefono ekranai su žymenimis APPLE – 68 vnt., planÅ¡etinių kompiuterių muliažai su žymenimis APPLE – 8 vnt., ausinės su žymenimis APPLE – 11 vnt., telefonų muliažai su žymenimis APPLE – 73 vnt., įkrovikliai su žymenimis APPLE – 92 vnt.;- prekių ženklu LOUIS VUITTON pažymėtos apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis LOUIS VUITTON – 60 vnt.;-  prekių ženklu PRADA pažymėtos apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis PRADA – 31 vnt.;- prekių ženklu SAMSUNG pažymėti įkrovikliai be laido su žymenimis SAMSUNG – 261 vnt., įkrovikliai su laidu ir su žymenimis SAMSUNG – 91 vnt., dėklai telefonams su žymenimis SAMSUNG – 146 vnt., automobiliniai telefonų įkrovikliai su žymenimis SAMSUNG – 110 vnt., ausinės su žymenimis SAMSUNG – 731 vnt., telefonų baterijos su žymenimis SAMSUNG – 15 vnt. (b. l. 6-10).2016-07-20 specialisto iÅ¡vada Nr. 160259LT-01, kuriÄ pateikė Asociacijos „SNB-REACT“ atstovas Lietuvoje, prekių ženklų specialistas K.

S., iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG (apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis ADIDAS – 75 vnt.), JAV įmonei APPLE INC. (telefonų ekranai su žymenimis APPLE – 68 vnt., planšetinių kompiuterių muliažai su žymenimis APPLE – 8 vnt., ausinės su žymenimis APPLE – 11 vnt., telefonų muliažai su žymenimis APPLE – 73 vnt., įkrovikliai su žymenimis APPLE – 92 vnt.), Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis LOUIS VUITTON – 60 vnt.), Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. (apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis PRADA – 31 vnt.), Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. (įkrovikliai be laido su žymenimis SAMSUNG – 261 vnt., įkrovikliai su laidu su žymenimis SAMSUNG – 91 vnt., dėklai telefonams su žymenimis SAMSUNG – 146 vnt., automobilinis įkroviklis su žymenimis SAMSUNG – 110 vnt., ausinės su žymenimis SAMSUNG – 731 vnt., baterijos su žymenimis SAMSUNG – 15 vnt., planšetinių kompiuterių muliažai su žymenimis SAMSUNG – 16 vnt., telefonų muliažai su žymenimis SAMSUNG – 71 vnt.) (b. l. 24-60).          2016-05-12 AAA LAW specialisto išvada, iš kurios matyti, kad paimtos prekės – laidai su žymeniu SONY, atitinka savininko keliamus reikalavimus, t. y. yra originalūs.          HUAWEI prekių – 11 vnt. telefonų muliažų negali pateikti išvadų, kadangi iš prekių ženklo HUAWEI savininko HUAWEI Technologies&Co., Ltd negavo atsakymo dėl paimtų prekių, todėl išvadų neteiks.          Tyrimui pateiktas telefono SONY muliažas, esant vizualiems neatitikimams prekių ženklo savininko keliamiems reikalavimas yra paženklintas falsifikuotu Sony Mobile Communications AB priklausančiu prekių ženklu.

Gamintojo siÅ«loma mažmeninė tiriamų daiktų kaina yra 470 Eur.           Sony Mobile Communications AB Å¡iuo metu nereikÅ¡ civilinio ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo, tačiau pasilieka teisę reikÅ¡ti civilinė ieÅ¡kinį ateityje (b. l. 13-23).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. R., nuo 2007 m. gegužės 25 d., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, žinodamas, kad jo vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ disponuoja dideliu nenustatytos kilmės falsifikuotų prekių kiekiu, kurios neturint leidimo pažymėtos svetimais prekių ženklais ir kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, 2016-04-04 uždarajai akcinei bendrovei „Ridiva“ priklausančiame prekybos salone, esančiame Vilniuje, Savanorių pr. 176, pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais, tai yra SONY, ADIDAS, APPLE, LOUIS VUITTON, PRADA, SAMSUNG, pažymėtÄ didelį prekių kiekį ir dėl to pasikėsino padaryti teisėtiems prekių ženklų savininkams didelę – 40 161,18 € - turtinę žalÄ , tačiau Å¡ios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2016-04-04 prekes surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Atsižvelgiant į tai, kad R. R. savo veiksmais pasikėsino padaryti didelę žalÄ , tai yra virÅ¡ijančiÄ 150 MGL (BK 212 straipsnio 1 dalis), todėl jo pateiktų realizuoti prekių kiekis pripažintinas dideliu ir kaltinamojo R. R. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 204 straipsnio 1 dalį kaip pasikėsinimas padaryti nesunkų nusikaltimÄ .Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. R. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, tačiau praÅ¡o pagal galimybes sumažinti baudÄ , nes įmonė patyrė daug nuostolių dėl konfiskavimo ir baudų (b. l. 109-110).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas, veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį R. R. - praeityje neteistas (b. l. 100), baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas - 2015-09-16 ir 2015-12-04 buvo suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21427 straipsnio 1 dalį (Pramoninės nuosavybės teisių pažeidimas), baudos sumokėtos 2015-11-24 ir 2016-02-11, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 92-99), dirba (b. l. 103, 104), duomenų apie psichiatrinį gydymÄ , priklausomybės ligų gydymÄ nėra.

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 60 MGL (2259,60 €) dydžio bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra proporcinga bausmė, todėl mažinti ar didinti jÄ pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, R. R. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam R. R. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta. Å iuo metu nėra kardomosios priemonės skyrimo pagrindų ir sÄ lygų, todėl iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomoji priemonė neskirtina. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimtos prekės, tai yra Japonijos įmonei Sony Corporation priklausančiu prekių ženklu SONY pažymėti: mobiliojo ryÅ¡io telefonų muliažai su žymenimis SONY – 9 vnt.;

Vokietijos įmonei ADIDAS AG priklausančiu prekių ženklu ADIDAS pažymėtos apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis ADIDAS – 75 vnt.; JAV įmonei APPLE INC. priklausančiu prekių ženklu APPLE pažymėti: telefonų ekranai su žymenimis APPLE – 68 vnt., planšetinių kompiuterių muliažai su žymenimis APPLE – 8 vnt., ausinės su žymenimis APPLE – 11 vnt., telefonų muliažai su žymenimis APPLE – 73 vnt., įkrovikliai su žymenimis APPLE – 92 vnt.;

Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu LOUIS VUITTON pažymėtos apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis LOUIS VUITTON – 60 vnt.; Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu prekių ženklu PRADA pažymėtos apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis PRADA – 31 vnt.; Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO. LTD priklausančiu prekių ženklu SAMSUNG pažymėti: įkrovikliai be laido su žymenimis SAMSUNG – 261 vnt., įkrovikliai su laidu su žymenimis SAMSUNG – 91 vnt., dėklai telefonams su žymenimis SAMSUNG – 146 vnt., automobiliniai telefonų įkrovikliai su žymenimis SAMSUNG – 110 vnt., ausinės su žymenimis SAMSUNG – 731 vnt., telefonų baterijos su žymenimis SAMSUNG – 15 vnt., kurie neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų ir žymėjimo ypatybių, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 105-108).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, konfiskuotini ir sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL, t. y. 2259,60 € (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties euro centų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 MGL, t. y. 1506,40 € (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų keturiasdeÅ¡imties euro centų) baudÄ . Kaltinamajam kardomosios priemonės neskirti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimtas prekes, tai yra Japonijos įmonei Sony Corporation priklausančiu prekių ženklu SONY pažymėtus: mobiliojo ryÅ¡io telefonų muliažus su žymenimis SONY – 9 vnt.;

Vokietijos įmonei ADIDAS AG priklausančiu prekių ženklu ADIDAS pažymėtas apsaugines plėveles telefonams su žymenimis ADIDAS – 75 vnt.; JAV įmonei APPLE INC. priklausančiu prekių ženklu APPLE pažymėtus: telefonų ekranus su žymenimis APPLE – 68 vnt., planšetinių kompiuterių muliažus su žymenimis APPLE – 8 vnt., ausines su žymenimis APPLE – 11 vnt., telefonų muliažus su žymenimis APPLE – 73 vnt., įkroviklius su žymenimis APPLE – 92 vnt.; Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu LOUIS VUITTON pažymėtas apsaugines plėveles telefonams su žymenimis LOUIS VUITTON – 60 vnt.;

Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu prekių ženklu PRADA pažymėtas apsaugines plėveles telefonams su žymenimis PRADA – 31 vnt.; Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO. LTD priklausančiu prekių ženklu SAMSUNG pažymėtus: įkroviklius be laido su žymenimis SAMSUNG – 261 vnt., įkroviklius su laidu su žymenimis SAMSUNG – 91 vnt., dėklus telefonams su žymenimis SAMSUNG – 146 vnt., automobilinius telefonų įkroviklius su žymenimis SAMSUNG – 110 vnt., ausines su žymenimis SAMSUNG – 731 vnt., telefonų baterijas su žymenimis SAMSUNG – 15 vnt., kurie neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų ir žymėjimo ypatybių, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.Išaiškinti R.

R., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (40 MGL, t. y. 1506,40 €) turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikras Teisėjas Arūnas Budrys