f6d65d50-112c-425b-b2ca-102ebbefad7f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1697-389/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01343-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3;(N) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 21 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., iÅ¡nagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:

  G. K. nepilnametis sÅ«nus D. K., g. (duomenys neskelbtini), 2013-05-31, apie 19.10 val., ties Respublikos g. 61, Panevėžyje, pažeisdamas KET 64 punkto reikalavimus, važiavo dviračiu be dviratininko Å¡almo. G. K. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad laiku sÅ«nui iÅ¡aiÅ¡kintų tinkamo elgesio kelyje taisykles bei pažeidimų darymo pasekmes ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies dispozicijoje.Nagrinėjant bylÄ , G. K. nedalyvavo, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant.G.

K. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nių I. B. ir R. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-4), fotonuotrauka (b.l. 5), raÅ¡ytiniu D. K. paaiÅ¡kinimu, kad važiavo dviračiu, nedėvėdamas Å¡almo (b.l.

6) bei kitais byloje esančiais įrodymais.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad G. K. veika kvalifikuota tinkamai, jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į tai, kad nėra sunkinančių, atsižvelgiant į visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G.

K. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a: G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Gražina Kazilionienė