f6d5f65d-d0ec-4bee-a6ba-ee2772c5a7d3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr.2-1556-91/2014Proceso Nr. 2-28-3-00984-2014-3                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 1305,16 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 54 žyminio mokesčio.                        IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                       Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-04-10, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovei vykdant atsakovo pageidavimu sudarytus televizijos ,,Interaktyvioji Gala“ arba/ir ,,Zebra“ interneto užsakymus Nr.(duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini), daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymÄ Nr.(duomenys neskelbtini), 2011-01-31 sutartį, adresu (duomenys neskelbtini), buvo instaliuota daugiakanalės televizijos retransliacijos ir interneto prieigos pagal ,,Optimalus Å¡viesolaidis“ paslaugos, už kurias jis turėjo atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir ieÅ¡kovės paskaičiavimais likęs skolingas 1305,16 Lt už suteiktas paslaugas (b.l. 5).

                          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė (b.l. 5), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 6-11), televizijos ,,Interaktyvioji Gala“ arba/ir ,,Zebra“ interneto užsakymas Nr.(duomenys neskelbtini), interneto paslaugos užsakymas Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 12), daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymas Nr.(duomenys neskelbtini), 2011-01-31 sutartis (b.l. 13).

           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.           Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1305,16 Lt skolos.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos 54 Lt žyminis mokestis.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,88 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. Nr. LT777044060000921667, AB SEB bankas, b.k. 70440, iš atsakovo D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1305,16 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkis litus 16 ct) skolos už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vytautas Švetkauskas