f6d37b07-4bbb-4fa7-b12d-e59be26514ba · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-3187-769/2014Proceso numeris 2-06-3-01366-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. vasario 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės J. Č. ieÅ¡kinio atsakovui K. C. (K. C.) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalinimo, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama jos ir atsakovo santuokÄ , įregistruotÄ 2007-12-19 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl atsakovo kaltės, priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 10000 Lt neturtinės žalos, nustatyti nepilnamečio vaiko M.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai po 800,00 Lt mėnesinių periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki pilnametystės, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – priteisti iÅ¡ atsakovo laikinÄ iÅ¡laikymÄ dukrai M. Č. po 800 Lt mėnesinių periodinių iÅ¡mokų iki teismo sprendimo įsiteisėjimo bei įpareigoti atsakovÄ gyventi skyrium nuo ieÅ¡kovės ir nepilnametės dukros, taip pat įpareigoti atsakovÄ nesilankyti ieÅ¡kovės ir nepilnametės dukters gyvenamojoje vietoje, adresu Vyturio g. 15-36, Klaipėdoje, iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.2014 m. vasario 10 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti, t.y. primokėti 300 Lt žyminį mokestį už neturtinį reikalavimÄ , pateikti tikslius duomenis, kokios yra pačios ieÅ¡kovės Å¡iuo metu gaunamos visų rÅ«Å¡ių pajamos ir turimas turtas, pateikti užsienio kalba suraÅ¡ytų ieÅ¡kinio priedų vertimus į lietuvių kalbÄ , tikėtinai pagrįsti savo reikalavimÄ dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo bÅ«tinumo.IeÅ¡kovės atstovei nutarties kopija dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo įteikta 2014-02-12, elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (CPK 1751 str. 10 d.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė 2014-02-10 teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neiÅ¡taisius nutartyje nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismasn u t a r i a:ieÅ¡kovės J. Č. ieÅ¡kinį atsakovui K. C. (K. C.) laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                           Rasa Augustė