Legislator Case Law & Legislation
f6d33844-7aa3-457e-9d16-e0d63181b0ea AI generated

f6d33844-7aa3-457e-9d16-e0d63181b0ea · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f6d33844-7aa3-457e-9d16-e0d63181b0ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-1423-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01115-2016-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. I., išnagrinėjęs I.

Legislator headnote

AI generated

f6d33844-7aa3-457e-9d16-e0d63181b0ea · Panevėžio miesto apylinkės teismas: teismo posėdyje pripažino administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 181 straipsnio 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-1423-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01115-2016-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. I., išnagrinėjęs I.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė : I. I. dukra S. G., gim. 2001 m., 2016-04-10, apie 15 val., Liepų al., Marijonų parkelyje, Panevėžyje, sumušė Deimantę P., gim. 2004 m., suduodama jai kumsčiu į veidÄ , pargriovusi spirdama į Å¡onÄ . pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (Nr. I-1234) 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) d. 181 str. 2 d.I.

I. teismo posėdyje pripažino administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 181 straipsnio 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

Tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 2 d.I. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas ir kita byloje esančia medžiaga: 2016-05-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-59511704-16 (b.l. 5-6); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 7-8); pareiÅ¡kimu (b.l. 11); aplinkybių patikslinimais (b.l. 12-14); kitais dokumentais.I. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, kai per metus buvo bausta administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda. I.

I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ I. I., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, bei pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinačių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I.

I. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas minimaliam. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                    n u t a r i a : I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16055948232, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.             Teisėjas                                                                                                   Česlovas Kulikauskas