f6d31cbe-ee35-443b-a47e-e01ba488122a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL., antstolis A. N., n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ AB Nordea Bank, veikianÄio per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, į UAB âGelvoraâ. NurodÄ, jog pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis A. N. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0157/10/00352 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-16486-866/2010. 2014-06-16 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-37, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ .
Legislator headnote
AI generatedf6d31cbe-ee35-443b-a47e-e01ba488122a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PažymÄjo, jog apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-46321-861/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38643-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkriÄio 5 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Donata KravÄenkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âGelvoraâ pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys â AB Nordea Bank, veikiantis per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, O.
L., antstolis A. N., n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ AB Nordea Bank, veikianÄio per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, į UAB âGelvoraâ. NurodÄ, jog pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis A. N. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0157/10/00352 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-16486-866/2010. 2014-06-16 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-37, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ .
PažymÄjo, jog apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinÄja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡sprÄsta ir teisių perÄmimas vyksta vykdymo proceso metu. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinÄs pareiÅ¡kÄjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs, nes bÅ«tent subjektinių teisių parÄmimas materialinÄje teisÄje yra pagrindas perimti ir procesines teises.
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kÄjas UAB âGelvoraâ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese grindžia 2014-06-16 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-37, kuria pirminis kreditorius AB Nordea Bank, veikiantis per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, perleido naujajam kreditoriui UAB âGelvoraâ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolos ir su ja susijusių mokÄjimų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko O. L. (b.l. 5-9, 11). Apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu (b.l. 13).
Kreditoriaus teisÄ perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu. NagrinÄjamu atveju reikalavimas dÄl skolos ir su ja susijusių mokÄjimų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. L. pagal vykdomÄ jį dokumentÄ 2-16486-866/2010, iÅ¡duotÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismo dÄl 2217,27 Lt (642,17 EUR), 16 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo nÄra susijÄs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kÄjo UAB âGelvoraâ pareiÅ¡kimÄ bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Nordea Bank, veikiantį per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, jo teisių perÄmÄju UAB âGelvoraâ.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 â 292, 593 ir 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: patenkinti praÅ¡ymÄ .
Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Nordea Bank, veikiantį per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, į. k. 303252632, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âGelvoraâ, į. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0157/10/00352. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    Donata KravÄenkienÄ