f6d2f545-75ec-47bf-857c-c2b1be3fa421 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-788-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18956-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant V. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. n u s t a t ė : E. G. 2015-12-11, 00.50 val., S. Ž. g. 21, Vilniuje, vairavo automobilį „Renault Megane“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. E. G. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad ruošėsi teisių įgijimo egzaminui, norėjo praktikuoti parkavimo įgūdžius, tačiau mama užsienyje, o tėtis serga, todėl tai darė viena. Šiuo metu įgijo teisę vairuoti (nuo 2016-01-13), dėl pažeidimo gailisi. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių A. Č. ir P. L. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015-12-11, apie 00.50 val., pastebėjo automobilį Renault Megane, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo kelyje vingiuodamas. Ties S. Ž. g. 21 sustabdė minėtÄ automobilį patikrinimui, jį vairavo E. G., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 4, 5).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad E. G. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kalta dėl to, kad vairavo transporto priemonę neturėdama tam bÅ«tinos specialios teisės. TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje neprieÅ¡taraujantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų A.

Č. ir P. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, pažeidėjos parodymai.E. G. veiksmai dėl automobilio vairavimo neįgijus specialios teisės vairuoti transporto priemones atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas E. G. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, mokosi, iÅ¡laikoma mamos.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. skiria straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :              E. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Striaukas