f6d2d204-758e-43c2-bf2f-df9f0b4be55c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-464-970/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00384-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 8 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. J. 2014 m. rugpjūčio 25 d. 6.25 val. Druskininkuose, Veisiejų gatvėje vairavo D. J. vardu registruotÄ automobilį „Volkswagen Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,75 promilės) girtumo laipsnis, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.J. J. pripažino padaręs pažeidimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugpjūčio 24 d. dienos metu iÅ¡gėrė alaus. Kitos dienos ryte, apie 6 val., važiavo į darbÄ ir Druskininkų m., Veisiejų gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie nustatė 0,75 promilės girtumÄ . Su alkotesterio parodymais sutinka. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Be J. J. paaiÅ¡kinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo 2014 m. rugpjūčio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no R.

K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad buvo sustabdytas J. J. vairuojamas automobilis, iš J. J. burnos sklido alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios, prietaisu „Alcotest 6810“ J. J. nustatytas 0,75 prom. girtumas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad J. J. užfiksuotas 0,57 prom. neblaivumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. J. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

J. J. nustatytas 0,75 promilės girtumo laipsnis, todėl jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. J. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, anksčiau baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. J. paskiriant ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

Nors J. J. prašė neskirti papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau byloje ypatingų ir iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ir taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra (Kauno apygardos teismo 2014-06-26 nutarimas byloje Nr. ATP-661-485/2014, 2013-02-11 nutarimo byloje Nr. ATP-131-493/2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-07-27 nutartis byloje Nr. N575‑351/2012).Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

J. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                                 Džiuginta Plukienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 6030.

DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.