Legislator Case Law & Legislation
f6d29437-243b-4e73-868b-e72baf946c27 AI generated

f6d29437-243b-4e73-868b-e72baf946c27 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f6d29437-243b-4e73-868b-e72baf946c27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-98-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01574-2014-6Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-99-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-01575-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. II-98-358/2014 ir Nr. II-99-825/2014 pagal J. P. ir V. K. skundus dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

f6d29437-243b-4e73-868b-e72baf946c27 · Kauno apylinkės teismas: Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. II-98-358/2014 ir Nr. II-99-825/2014 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 249 str., nutarė: Kauno apylinkės teisme esančias J. P. ir V. K. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. II-98-358/2014 ir Nr. II-99-825/2014, sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. II-98-358/2014, bylÄ Nr. II-99-825/2014 laikyti antruoju tomu.Nutartis neskundžiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-98-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01574-2014-6Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-99-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-01575-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. II-98-358/2014 ir Nr. II-99-825/2014 pagal J. P. ir V. K. skundus dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, nustatė:

Kauno apylinkės teisme yra J. P. ir V. K. pateikti skundai dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raudondvario policijos nuovados virÅ¡ininko E. D. priimtų nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 65N-7067751-14 ir 65N-7066520-14.  Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinių teisės pažeidimų bylose nutarimus priėmė ta pati institucija - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raudondvario policijos nuovada, pareiÅ¡kėjai pateikė skundus dėl to paties įvykio, į posėdį kviečiami tie patys liudytojai.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. II-98-358/2014 ir Nr. II-99-825/2014 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 249 str., nutarė: Kauno apylinkės teisme esančias J. P. ir V. K. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. II-98-358/2014 ir Nr. II-99-825/2014, sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. II-98-358/2014, bylÄ Nr. II-99-825/2014 laikyti antruoju tomu.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                  Audronė LevinskienėÂ