f6d284a0-b796-44fa-b201-e714cdf61d59 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-355-351/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13920-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 4 d. Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, nuteistajam A.

E., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Å ilutės r. sav., Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2020 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas nustatė: A. E. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2020 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymosi, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, tris mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. liepos 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-05-27 baudžiamuoju įsakymu A. E. pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 1 d., taikant LR BK 64 1 str., skirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Plungės apylinkės teismo 2020-07-27 nutartimi subendrintos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-05-27 ir Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2020-06-02 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės ir nustatyta subendrinta laisvės apribojimo bausmė 9 (devyniems) mėnesiams, skiriant įpareigojimus: 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje, 3 (tris) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nurodyta bausmės pradžiÄ skaičiuoti pagal 2020-06-02 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Ä® bausmės laikÄ nurodyta įskaityti atliktÄ bausmės dalį pagal 2020-05-27 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2021-03-16. A. E. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2020-06-15, jis iÅ¡samiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti bausmę.

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas A. E. atžvilgiu nepradėtas. Administracinių nusižengimų registro duomenimis bausmės atlikimo laikotarpiu A. E. administracinių nusižengimų nepadarė. A. E. nuo 2020-08-13 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nuteistasis 2020-07-15 13.35 val. atvyko į Probacijos tarnybos skyrių, jis buvo patikrintas alkotesteriu, nustatytas 2,26 promilių girtumas.

Nuteistasis teigė, kad buvo iÅ¡gėręs alaus. A. E. įspėtas apie galimas teisines pasekmes nevykdant įpareigojimų, vengiant atlikti bausmę bei primintos bausmės atlikimo sÄ lygos. Vykdant įpareigojimų kontrolę, Probacijos tarnybos pareigÅ«nai 2020-07-23 22.39 vai. nuvyko į A. E. gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), Å ilutės r. A. E. patikrintas alkotesteriu, nustatytas 1,14 promilių girtumas. A. E. teigė, kad gėrė alų. Nuteistasis pakartotinai įspėtas apie galimas teisines pasekmes vengiant atlikti bausmę.

Probacijos tarnybos pareigÅ«nai 2020-09-17 22.15 val. nuvyko į A. E. gyvenamÄ jÄ vietÄ dėl įpareigojimų kontrolės. A. E. patikrintas alkotesteriu, nustatytas 0,26 promilių girtumas, teigė kad prieÅ¡ maždaug dvi valandas gėręs alų. Nuteistasis vėl įspėtas apie galimas teisines pasekmes vengiant atlikti bausmę. Tauragės AVPK Å ilutės rajono policijos komisariatas informavo, kad 2020-09-20 1.20 val. A. E. nesilaikė jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Probacijos tarnybos pareigÅ«nė 2020-09-22 susisiekė telefonu su A.

E., jis teigė, kad nebuvo namuose nurodytu laiku, nes dirbęs. Patikrinus Sodros duomenų registrÄ nustatyta, kas A. E. nuo 2020-03-12 niekur nedirba. A. E. bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdė teismo skirtų įpareigojimų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nustatyti trys pažeidimo atvejai, bei bÅ«ti namuose teismo nustatytu laiku, nustatytas vienas pažeidimo atvejis. BÅ«damas net tris kartus įspėtas apie galimas teisines pasekmes vengiant atlikti bausmę, A. E. ir toliau nesistengė vykdyti bausmės sÄ lygų, nereaguoja į įspėjimus apie galimas teisines pasekmes, nededa pastangų dėl įpareigojimų vykdymo, o tai rodo, kad A.

E. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nenori pasitaisyti, todėl skirtos bausmės tikslai gali būti nepasiekti. Teismo posėdyje nuteistasis A. E. prašė teikimo netenkinti, pripažino, kad nebuvo atsakingas dėl to labai gailisi. Nurodė, jog supranta, ko prašo Probacijos skyrius, tačiau jis nenori važiuoti į pataisos namus. Jis kreipėsi pagalbos dėl alkoholio vartojimo lanko priklausomybės ligų centro kursuose, įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, turi draugę, todėl pažada vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su Probacijos skyriumi.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2020 m. birželio 15 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Byloje esami duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. E. vienÄ kartÄ pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tris kartus skirtÄ draudimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Tačiau iÅ¡klausius nuteistojo paaiÅ¡kinimų, teismas mano, kad bausmės pakeitimas griežtesne Å¡iuo atveju bÅ«tų formalus, o bausmei keliami tikslai nebÅ«tų pasiekti. Nuteistasis patvirtino, kad dėl alkoholio vartojimo lanko priklausomybės ligų kursus, susirado nuolatinį darbÄ , turi draugę, nori pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ . Administracinėmis nuobaudomis nėra baustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Probacijos skyriaus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo A. E. padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog jis piktybiÅ¡kai vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir keisti jÄ areÅ¡tu.

Esant aptartai situacijai, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas. Teismas atkreipia nuteistojo A. E. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Virgina Pankauskienė