f6d24faa-41a2-4fb2-9cce-3b2b4be6d2b2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-334-885/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00203-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Violetos BartuÅ¡ienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „D“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

        K. M. 2012-05-19, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie buvusios Nuklono gamyklos, adresu Architektų g.1, Å iauliuose, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, vardu A., neturėdamas tikslo platinti, už 90 Lt neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 1,9710 g narkotinės medžiagos - kanapių dalių, supakuotų trijuose folijos paketėliuose, kuriÄ neteisėtai laikė su savimi. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-05-21 nedidelį kiekį - 1,9710 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, laikydamas sportinio Å¡varko iÅ¡orinėje kairėje kiÅ¡enėje, neteisėtai gabeno automobiliu VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2012-05-21 20.37 val. prie namo, esančio Vaidoto g. 18, Å iauliuose, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto komisariato patalpose atlikus asmens kratÄ nedidelį kiekį - 1,9710 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.R. K. 2012-05-19, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prekybos centro „Saulės miestas“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu Tilžės g. 109, Å iauliuose, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, už 200 Lt neteisėtai įgijo tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau 5,0987 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), supakuotų aÅ¡tuoniuose plastikiniuose paketėliuose, kuriÄ neteisėtai pargabeno į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė bei dalį narkotinės medžiagos suvartojo.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-05-21 20.37 val., neteisėtai laikomus 4,8247 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), supakuotus Å¡eÅ¡iuose plastikiniuose paketėliuose, neteisėtai gabeno automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol prie namo, esančio Vaidoto g. 18, Å iauliuose, sustabdę  automobilį, neteisėtai gabentÄ narkotinę medžiagÄ - kanapes (ir jų dalis), rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. LikusiÄ dalį – 0,2740 g narkotinės medžiagos (kanapių ir jų dalių) neteisėtai laikė savo gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2012-05-22, 10 val. 10 min., kol kratos metu narkotinę medžiagÄ - kanapes (ir jų dalis), rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis K.

M. tyrimo metu dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei paaiÅ¡kino, kad pas jį kratos metu rastas narkotines medžiagas jis 2012-05-21 įsigijo iÅ¡ R. K. 2012-11-21 papildomos apklausos metu K. M. paaiÅ¡kino, kad 2012-05-21 asmens kratos metu pas jį rastÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, jis įsigijo 2012-05-19, tikslaus laiko neatmena, prie buvusios gamyklos „Nuklonas“ iÅ¡ jam mažai pažįstamo asmens, vardu A. Su tuo asmeniu jis atsitiktinai susipažino 2012 m. balandžio mėn. pradžioje prie Lyros prekybos centro.

Jis atsitiktinai K. M. paklausė, ar nenorėtų įsigyti „žolės“. Atsakius teigiamai, jis K. M. davė savo telefono numerį, kurio jis nėra išsaugojęs. Po to, prieš tai susirašius SMS žinutėmis, jis su A. susitikdavo prie Nuklono, kur jis K. M. po 30 Lt už 1 g pardavinėdavo žolę. Ji būdavo visada supakuota folijos pakeliuose. Jų susitikimai vykdavo „vienas ant vieno“. A. yra apie 18-20 metų. Jis – apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsesnių, pusilgių plaukų.

Jo pavardės K. M. nežino, kontaktinių duomenų - taip pat. Jų susitikimai vykdavo vėlai vakare prie Nuklono, kai jau bÅ«davo sutemę, todėl K. M. nežino, ar galėtų jį atpažinti. K. M. iÅ¡ jo „žolės“ yra pirkęs 8 ar 9 kartus, mokėdamas po 30 Lt už 1 g. Su R. K. K. M. susipažino gal prieÅ¡ keturis mėnesius iki įvykio, bendraudavo dažnai, susitikdavo kas kelias dienas. 2012-05-21, apie 19.00 val., K. M. telefonu paskambino R. K., kad jis atvažiuotų į centrÄ paimti jį ir jo draugÄ R.

L. K. M. su savimi turėjo 3 pakelius „žolės“, kuriÄ asmens kratos metu ir rado policijos pareigÅ«nai. Atvažiavus R. K., K. M. jo paprašė, kad jis juos nuvežtų pas R. L. draugÄ E. Bevažiuojant Vaidoto gatve, R. K. vairuojamÄ automobilį „VW Golf“ sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai asmens apžiÅ«ros metu rado narkotines medžiagas - kanapes. K. M. nežinojo, kad R. K. savo automobilyje „VW Golf“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), gabeno narkotikus. Su tuo jis ir R.

L. visiškai nėra susiję. R. L. ir R. K. nesusiję su pas K. M. asmens kratos metu rasta „žole“ (1 t. 99, 105, 112 b. l.). Kaltinamasis R. K. tyrimo metu dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai bei paaiškino, kad narkotines medžiagas, t.y. kanapes vartoja apie 2 metus. Jam įtarime nurodytas narkotines medžiagas - kanapes - jis už 200 Lt įsigijo 2012-05-19 po pietų, tikslaus laiko neatsimena, PC „Saulės mieste“ iš atsitiktinai sutikto pažįstamo asmens, vardu E., kurio pavardės nežino, kitų jo kontaktinių duomenų – taip pat.

Su juo buvo susipažinęs, kai gyveno Anglijoje. Jis – apie 25 m., vidutinio Å«gio, nestambaus kÅ«no sudėjimo, tamsių plaukų. Atpažinti jį galėtų. Kaip nurodė R. K., jis 2012-05-19 po pietų, tikslaus laiko nepamena, vaikščiojo po PC „Saulės miestÄ â€œ ir atsitiktinai sutiko tÄ pažįstamÄ E. Pokalbio metu R. K. jo paklausė, ar jis neturi pardavimui „žolės“. Pažįstamas atsakė, kad yra parsivežęs „žolės“ iÅ¡ Anglijos. R. K. jam pasakė, kad nupirktų „žolės“ už 200 Lt, apie konkretų kiekį neminėdamas.

Jie sutarė, kad tas pažįstamas neužilgo į PC „Saulės miesto“ antrame aukÅ¡te esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę atveÅ¡ „žolės“ už 200 Lt. R. K. palaukė, o E. už valandos atvežė į PC „Saulės miestas“ antrame aukÅ¡te esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę „žolės“ – apie 7 ar 8 plastikinius pakelius. R. K. jam už „žolę“ sumokėjo 200 Lt. „Žolę‘ iÅ¡ E. pirko turėdamas tikslÄ pats jÄ suvartoti.

Niekam jos pardavinėti ar kitaip platinti neketino, neketino taip pat ja nieko vaiÅ¡inti. ParsivežtÄ â€žÅ¾olę“ laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), dalį „žolės“ buvo įsidėjęs į pilkos spalvos dėžutę, kuriÄ Â kratos metu rado policijos pareigÅ«nai. Dalį nusipirktos „žolės“ pats surÅ«kė, o likusius 6 celofaninius „žolės“ pakelius, kurie 2012-05-21 buvo rasti jo automobilyje (tai buvo paskutiniai paketėliai iÅ¡ jo nusipirktų iÅ¡ E.) įsidėjo į automobilį tÄ pačiÄ dienÄ prieÅ¡ iÅ¡važiuodamas iÅ¡ namų, jų neplanuodamas kam nors parduoti ar kÄ nors vaiÅ¡inti, o planuodamas pats juos suvartoti. 2012-05-21 apie 19.00 val., jam paskambino K.

M. ir paprašė, kad R. K. atvažiuotų ir visi kartu važiuos pas kažkokį K. M. draugÄ . K. M. nurodė, kad yra prie parko, prie Vinklerio vilos. Apie 19.30 val. R. K. nuvažiavo į K. M. nurodytÄ vietÄ , ten buvo pats K. M. ir jo draugas vardu R., jo pavardės R. K. nežino. K. M. pasiÅ«lė važiuoti pas jo draugÄ T. Bevažiuojant Vaidoto gatve, automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jo automobilyje po keleivio sėdyne rado Å¡eÅ¡is paketėlius su „žole“. K. M. nežinojo, kad jis savo automobilyje „VW Golf“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), gabeno narkotikus.

Su tuo K. M. ir R. L. visiÅ¡kai nėra susiję. R. K. nesusijęs su pas K. M. asmens kratos metu rasta „žole“ (1 t. 151 b. l.).Be kaltinamųjų prisipažinimų jų kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais.R. L., kurio atžvilgiu 2012-11-27 Å iaulių apygardos prokuratÅ«roje priimtu nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, o medžiaga administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimui (LR ATPK 44 str. 2 d. - vartojimas psichoaktyviųjų medžiagų be gydytojo paskyrimo) iÅ¡siųsta į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ , tyrimo metu parodė, kad 2012-05-21 vakare, apie 18.00 val., susitiko su K.

M. centre. Abu susitrupino žolę, susisuko ir jÄ surÅ«kė. IÅ¡ kur K. buvo gavęs tų narkotinių medžiagų ir ar jų turėjo daugiau, R. L. nesidomėjo. Apie 19.00 val. pradėjo lyti lietus. Tuo metu R. L. ir K. M. buvo prie Vinklerio namo, esančio centre. K. M. paskambino iÅ¡ savo telefono R., kad jis atvažiuotų ir juos paimtų. Už 15 min. R. atvažiavo automobiliu „VW Golf“. Abu įlipo į jo automobilį. Kad K. M. bÅ«tų pirkęs narkotinių medžiagų – kanapių, iÅ¡ R.

K., R. L. nematė. Visi planavo važiuoti į pietinį ir nusprendė važiuoti pro PC „Tilžė“. Važiuojant Vaidoto gatve, juos sustabdė policijos ekipažas. IÅ¡lipdamas iÅ¡ automobilio, R. K. į automobilio salonÄ R. L. po kojomis įmetė vienÄ maiÅ¡elį su kažkokia medžiaga. Policininkai jo paklausė: „KÄ tu čia mėtai?“. Asmens apžiÅ«ros metu pas K. M. policijos pareigÅ«nai rado narkotinių medžiagų. R. L. R. mažai pažįsta, su juo geriau sueina K.

Niekada nėra matęs, kad K. M. būtų pirkęs narkotinių medžiagų iš R. (1 t. 77, 79, 89-91, 92 b. l.). 2012-05-21 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta – Vaidoto gatvėje, Šiauliuose, kur buvo sustabdytas R. K. vairuojamas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilio salone, po keleivio sėdyne rasti ir paimti 6 plastikiniai pakeliai su narkotinėmis medžiagomis (1 t. 8-12 b. l.).2012-05-21 K. M. asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad asmens kratos metu iš K.

M. paimti 3 folijos paketėliai su augalinės kilmės biria, kaip įtariama, narkotine medžiaga (1 t. 17 b. l.). 2012-05-22 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jog kratos, atliktos R. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) metu, rasta ir paimta metalinė cigarečių dėtuvė „Marlboro“ su augalinės kilmės likučiais viduje (1 t. 19-20 b. l.).Lietuvos teismo ekspertizės centro 2012-09-07 specialisto išvadoje Nr. 11-1409(12) nurodyta, kad šešiuose plastiko maišeliuose ir trijuose folijos suktinukuose pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių dalys (Cannabis L.).

Šešiuose plastiko maišeliuose tirti pateikta 4,8247 g, trijuose folijos suktinukuose – 1,9710 g kanapių dalių. Šešiuose plastiko maišeliuose tirti pateiktose kanapių dalyse ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %, trijuose folijos suktinukuose pateiktose kanapių dalyse – 12,3 %. Pilkoje dėžutėje pateikti augalinės medžiagos stiebeliai yra narkotinės medžiagos – kanapių dalys (Cannabis L.). Tirti pateikta 0,2740 g kanapių dalių. Šiose kanapių dalyse (stiebeliuose) ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 %.

Pilkoje dėžutėje esančios pavienės smulkios augalinės dalelės yra narkotinės medžiagos – kanapių dalių (Cannabis L.) ir smulkintų tabako (Nicotiana L.) lapų mišinys. Šio mišinio svoris yra 0,0927 g. Mišinyje esančių kanapių dalių kiekio ir 9-tetrahidrokanabinolio koncentracijos nustatyti negalima, nes kanapės yra mišinyje su tabaku (1 t. 34-36 b. l.).             2012-05-22 K. M. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 68 nurodyta, kad K.

M. yra vartojęs marihuanos (1 t.118 b. l.).         2012-05-21 R. K. medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 67 nurodyta, kad R. K. yra vartojęs marihuanos ir amfetamino (1 t. 163 b. l.).             Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai duoda pagrindo teigti, kad K. M. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti, t.y. K. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniam vartojimui įsigijęs laikė ir gabeno su savimi narkotinę medžiagÄ - kanapių dalis, kurios masė yra 1,9710 g.

Atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, Å¡is kanapių kiekis sudaro nedidelį kiekį. Disponuodamas Å¡ia narkotine medžiaga kaltinamasis suvokė, kad jo įgyta, laikoma ir gabenama medžiaga yra kanapių dalys, bendrais bruožais numatė Å¡ios medžiagos kiekį, todėl, įvertinęs neteisėtai įsigijus laikytos ir gabentos narkotinės medžiagos kiekį, tikslo jÄ platinti neturėjimÄ ir kaltinamojo tyčios turinį, teismas pripažįsta, kad K.

M. tyčinė veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad R. K., asmeniniam vartojimui neteisėtai įgydamas, gabendamas bei laikydamas su savimi bei dalį savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagÄ - kanapių dalis, kurių bendra masė yra ne mažesnė kaip 5,0987 g, kuri atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, sudaro didesnį nei nedidelį kiekį, padarė nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, jog K. M. ir R. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamieji neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam K. M. siÅ«lo skirti 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Kaltinamasis su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (2 t. 4 b. l.). Kaltinamajam R. K. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. siÅ«lo skirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis prašė siÅ«lomos baudos dydį sumažinti ir paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Kaltinamasis K. M. jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, t.y., jam nesuėjus aÅ¡tuoniolika metų, todėl jo atžvilgiu taikytini nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriuje (LR BK 81 str. 1 d.).

Skirdamas nepilnamečiui K. M. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat į LR BK 91 str. 2 d. nurodytas aplinkybes: nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ , anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ , nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.K.

M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bÅ«damas neteistas (1 t. 122 b. l.), administracine tvarka nebaustas, K. M. nėra įraÅ¡ytas į Pietinės policijos nuovados informacijÄ apie policijÄ dominančių vaikų elgesio apskaitÄ (1 t. 132 b. l.), Å¡eima, kurioje gyvena K. M., nėra įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (1 t.135-136 b. l.). Dėl Å¡ios priežasties teismas K. M. skiria 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, K.

M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012-05-21 20.37 val. iki 2012-05-23 15.05 val., dvi paros, įskaitytinas į laisvės apribojimo bausmę, prilyginant vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo dviem laisvės apribojimo dienoms (1 t. 116-120 b. l.). K. M. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t. 113, 114 b. l.), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Skirdamas kaltinamajam R. K. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y.

į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R. K. Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas 2011-03-17 Westwich Magistrato Anglijoje už smulkiÄ vagystę iÅ¡ parduotuvės (1 t. 180, 186 b. l.), dirbantis UAB „D“ (1 t. 197 b. l.).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus R. K. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį už baudžiamajame įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, arčiau minimalios ribos, paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstant 6 mėnesių laikotarpiui.Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į paskirtÄ bausmę R. K. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-05-21 20.37 val. iki 2012-05-23 15.00 val. – dvi paros, laikant, kad sumokėta 4 MGL dydžio bauda.R.

K. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t. 166, 167 b. l.), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Daiktinis įrodymas - vokas, kuriame yra kompaktinė plokštelė su R. K. ir K. M. mobiliojo ryšio telefonų skambučių išklotinėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. Daiktiniai įrodymai:

1) po 0,5 g šešiuose plastiko maišeliuose ir trijuose folijos suktinukuose pateiktų kanapių dalių bei 0,1737 g pilkoje dėžutėje pateiktų kanapių dalių (stiebelių), kurie kaip kontroliniai pavyzdžiai saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre, Lvovo g. 19a, Vilnius (1 t. 34-36 b. l.), 2) narkotinės medžiagos – 4,2247 g kanapių dalių, esančių šešiuose plastiko maišeliuose, 1,4210 g kanapių dalių, esančių trijuose folijos suktinukuose, tirti pateiktos medžiagų pakuotės – plastiko paketas, popierinis vokas, pilka dėžutė - saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2 t. 2, 3 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

K. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bei remiantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., įpareigoti per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, K. M. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2012-05-21 20.37 val. iki 2012-05-23 15.05 val., dvi paras, įskaityti į laisvės apribojimo bausmę, prilyginant vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo dviem laisvės apribojimo dienoms.

K. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir skirti 16 MGL (2080 Lt) dydžio baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ R. K. iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į paskirtÄ bausmę R.

K. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-05-21 20.37 val. iki 2012-05-23 15.00 val. – dvi paras, laikant, kad sumokėta 4 MGL dydžio bauda.R. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas. Daiktinį įrodymÄ - vokÄ , kuriame yra kompaktinė plokÅ¡telė su R. K. ir K. M. mobiliojo ryÅ¡io telefonų skambučių iÅ¡klotinėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Daiktinius įrodymus:

1) po 0,5 g Å¡eÅ¡iuose plastiko maiÅ¡eliuose ir trijuose folijos suktinukuose pateiktas kanapių dalis bei 0,1737 g pilkoje dėžutėje pateiktas kanapių dalis (stiebelius), kurios kaip kontroliniai pavyzdžiai saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre, Lvovo g. 19a, Vilnius (1 t. 34-36 b. l.), 2) narkotines medžiagas – 4,2247 g kanapių dalis, esančias Å¡eÅ¡iuose plastiko maiÅ¡eliuose, 1,4210 g kanapių dalis, esančias trijuose folijos suktinukuose, tirti pateiktas medžiagų pakuotes – plastiko paketÄ , popierinį vokÄ , pilkÄ dėžutę - saugomus Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2 t. 2, 3 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamieji, nesutikdami su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jiems dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            ArÅ«nas Bartkus                                                   Â