f6d16a25-d753-4545-9389-19bd0c19e2cd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2-5221-912/2012       Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04018-2012-6  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl skolos priteisimo ir             n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2823,45 Lt skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tas praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 31 d. atsakovei įteikti procesiniai dokumentai. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ . Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis byloje nėra duomenų. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso N. S. (b. l. 5-6).

Atsakovė konkliudentiniais veiksmais sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį su ieÅ¡kove dėl elektros energijos tiekimo nurodytam butui (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus atsakovė laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio 29 d. iki 2011 m. rugpjūčio 4 d. netinkamai vykdė prievolę mokėti už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 2823,45 Lt (b. l. 7). IeÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę, t. y. apmokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal elektros apskaitos prietaisų rodmenis (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 2823,45 Lt skolÄ už laikotarpį nuo 2009 m. gruodžio 29 d. iki 2011 m. rugpjūčio 4 d.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 2823,45 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 85 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso – 90,90 Lt (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              Patenkinti ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl skolos priteisimo.Priteisti ieÅ¡kovei AB LESTO (juridinio asmens kodas 302577612) iÅ¡ atsakovės N. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2823,45 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 45 ct) skolos, 90,90 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovei AB LESTO (juridinio asmens kodas 302577612) iÅ¡ atsakovės N. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2823,45 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų 45 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3–iajam apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3–iÄ jį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                Tomas Venckus(paraÅ¡as) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2012 m. rugsėjo 19 d.