f6cfc538-5244-4f9c-a7c3-e9f23b28dbc8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. e2-32257-910/2015         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24820-2015-3  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 522,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 304,17 Eur palÅ«kanų, 10,20 Eur delspinigių, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovo gyvenamosios vietos adresu, teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-09-07.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 25 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-08-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS 917233, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 579,24 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei mokėti 58,34 proc. palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 522,24 Eur kredito ir 304,17 Eur palÅ«kanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 522,24 Eur kredito ir 304,17 Eur palÅ«kanų.Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama ieÅ¡kovo paskaičiuotų 0,05 proc. dydžio delspinigių už laikotarpį nuo 2015-01-19 iki 2015-07-17 – 10,20 Eur (Sutarties 8.3 punktas).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 836,61 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo UAB „Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232) naudai 522,24 Eur skolos, 304,17 Eur palÅ«kanų, 10,20 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 836,61 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Ribokaitė  Â