f6cec7bb-4049-4b01-bc62-7976f5fc7edd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-382-867/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00551-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 53. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-662-903/2013, n u s t a t ė : 2013-09-09 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-662-903/2013, kurioje S. M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d., padarymÄ , buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui. 2014-04-14 teisme gautas S. M. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, naujų administracinių teisės pažeidimų nuo nutarimo priėmimo dienos jis nepadarė, 1000,00 Lt baudÄ yra sumokėjęs, yra iÅ¡klausęs 4val. programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, o teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų vaikus vežioti pas gydytojus, bei kad galėtų darbo reikalais važiuoti. Institucija suraÅ¡iusį protokolÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su praÅ¡ymu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti.

Nurodė, kad S. M. padarė vienÄ iÅ¡ grubiausių kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tai yra vairavo neblaivus, tuo sukeldamas pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, o tai, kad teisė vairuoti reikalinga šeimos gerovei nesudaro pagrindo sutrumpinti vairavimo teisės atėmimo termino. PraÅ¡ymas tenkintinas. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

LR ATPK 329str. numato sÄ lygas, kurioms esant pažeidėjui gali bÅ«ti sutrumpintas jam paskirtos specialios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; turi bÅ«ti pateikta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.Nustatyta, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė 2013-09-09 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-662-903/2013 S. M. paskirtos nuobaudos, tai yra specialios teisės vairuoti transporto priemonės, atėmimo taikymo laiko.

IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra iÅ¡klausęs 4val. paskaitÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l. 5-6). Klaipėdos apskrities VPK KPB raÅ¡tas patvirtina, kad S. M. laikotarpyje nuo 2013-09-09 iki 2014-04-28 administracine tvarka nebaustas. Nustatyta, kad S. M. yra dirbantis, turi du mažamečius vaikus, kuriuos turi iÅ¡laikyti. Darbdavio pateiktoje charakteristikoje S. M. charakterizuojamas teigiamai (b.l. 9). Ä®vertinant tai, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė S. M. paskirtos specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, jis yra iÅ¡klausęs privalomÄ jÄ mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baudÄ sumokėjo, į tai, kad buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, dėl pažeidimo jokių sunkių pasekmių nekilo, niekas nenukentėjo, S. M. pripažino pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsižvelgiant į tai, jog jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, į jo socialinę ir turtinę padėtį, į teigiamÄ darbdavio charakteristikÄ , todėl galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog S. M. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tikrai gailisi, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, padaryto pažeidimo pavojingumÄ sau ir aplinkiniams suprato, todėl, sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai pažeisti nebus.Vadovaudamasis LR ATPK 329 str. teismas n u t a r i a :

S. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-09-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-662-903/2013, S. M., a.k(duomenys neskelbtini) paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vienerių metų laikotarpiui sutrumpinti iki aÅ¡tuonių mėnesių. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Inga Sakalauskaitė