f6cd4928-cf1c-4f59-834c-60a4eb400a84 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-100-670/2015proceso Nr. 1-98-1-00765-2014-4procesinio dokumento kategorija 1.2.9.9 (S)                                  JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2015 m. gegužės 18 d.                                                             Jurbarkas         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro D.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-100-670/2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-05-10 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 2 d,. 128 MGL (16640 Lt) bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 164 str.,                                                n u s t a t ė :

T. Ž. vengė pareigos pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-12-01 sprendimÄ mokėti materialinį iÅ¡laikymÄ po 86.88 EUR (300 Lt) kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos kiekvienam savo vaikui, t.y. K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), iki vaikų pilnametystės bei galėdamas tÄ pareigÄ vykdyti, jÄ sÄ moningai nevykdė, t.y., bÅ«damas sveikas ir darbingas, nuo 2011-12-01 iki 2012-11-23 ir nuo 2013-01-21 iki 2013-03-06 niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, o nuo 2013-03-06 iki 2014-03-01 ir nuo 2014-04-01 iki 2014-11-01 dirbo ir gavo pajamas, bet lėšų vaikų iÅ¡laikymui nemokėjo, t.y., vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus, dėl ko 2014-11-01 susidarė 6033.53 EUR (20 832.58 Lt) įsiskolinimas.

             T. Ž. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Yra sveikas, darbingas. IÅ¡ buvusios santuokos su A. Ž. turi du vaikus, t.y., K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž.. Su A. Ž. iÅ¡siskyrė 2011-12-01 ir nuo tos datos teismo sprendimu vaikams iÅ¡ buvo priteistas iÅ¡laikymas, kas mėnesį kiekvienam vaikui po 300 litų, tačiau nemokėjo. Yra sumokėjęs vaikams iÅ¡laikymÄ keletÄ kartų, keletÄ kartų yra davęs grynais pinigais A.

Ž., yra ne kartÄ apipirkęs vaikus. Pradėjo vykdyti individualiÄ veiklÄ nuo 2013-03-06. Pajamų gavo labai mažai, neturėjo iÅ¡ ko mokėti vaikams iÅ¡laikymÄ , todėl ir nemokėjo. Å iuo metu niekur nedirba. Individualios veikos nevykdo apie du mėnesius. Darbo biržoje neregistruotas. Užsiėmė blogais darbais, buvo 2012 metų pabaigoje apie du mėnesius sulaikytas. Supranta, kad turėjo mokėti vaikams iÅ¡laikymÄ , bet jo nemokėjo, dėl to labai gailisi. Nuo 2015 metų keletÄ kartų jau sumokėjo vaikams iÅ¡laikymÄ ir stengsis mokėti, kiek leis jo pajamos. (b. l. 27-28)         Nukentėjusios A.

Ž. parodymais, kad buvęs sutuoktinis T. Ž. Marijampolės r. apylinkės teismo sprendimu nuo 2011-12-01 turi mokėti po 300 litų kas mėnesį jų dviejų vaikų, t.y., K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, tačiau nuo priteisimo dienos iki Å¡iol yra mokėjęs viso tik du kartus, t. y,. 2014-03-31 pervedė 332,67 EUR (1148,64 Lt) ir 2015-02-05 pervedė į sÄ skaitÄ 100 EUR. Nuo priteisimo dienos iki Å¡iol jis nėra davęs pinigų jokioms vaikų reikmėms, nerodo jokios iniciatyvos bendrauti su vaikais.

Negavo iÅ¡mokų vaikų iÅ¡laikymui, 2012 m. liepos mėnesį kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijÄ , iÅ¡ kur gauna iÅ¡mokas kiekvienam vaikui po 195,00 Lt (56,48 EUR). Kiek jai žinoma, T. Ž. niekur nedirba. Bendras T. Ž. įsiskolinimas už vaikų iÅ¡laikymÄ nuo priteisimo dienos iki 2014-11-01 yra 20 832,58 Lt (6033,53 EUR). (b. l. 9)         Liudytojos K. Ž. parodymais, kad tėtis T. gyvena (duomenys neskelbtini). Ji su mama ir broliuku gyvena (duomenys neskelbtini).

Tėtis niekada jos nėra aplankęs (duomenys neskelbtini). Tėtį matė labai senai, kai su savo krikÅ¡to mama buvo svečiuose, (duomenys neskelbtini). Tėtis jai neskambina, su juo nekalba telefonu. Jis nėra jai nupirkęs jokių dovanų, saldainių ar drabužių. (b. l. 11)       IÅ¡ 2011-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad, nutraukus santuokÄ bendru susitarimu, nepilnamečių vaikų tėvas T. Ž. teiks materialinį iÅ¡laikymÄ K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir A.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo sprendimo priėmimo iki vaikų pilnametystės. (b. l. 4-6)        Iš 2014-11-12 antstolio R. A. G. išduotos pažymos Nr.0039/12/00082-135  matyti, kad skolininkas T. Ž., sutinkamai su vykdomuoju dokumentu Nr.2-5172-399/2011, privalo mokėti alimentus vaikų K. Ž. ir A. Ž. išlaikymui, A. Ž. naudai. Bendras T. Ž. išlaikymo įsiskolinimas nuo sprendimo priėmimo dienos 2011-12-01 iki 2014-11-01 sudaro 20832,58 Lt. (b.l.3)       Kaltinamajam T.

Ž. siūloma bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, su kuria jis sutinka. Esant šioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str.,teismas.                                          n u s p r e n d ž i a :

       T. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 164 str. ir skirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. Ž. paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.       IÅ¡aiÅ¡kinti T.

Ž. kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.      Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Raimundas Klimaitis      Â