f6cd217e-034f-468e-bcdb-9606e1fea580 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2682-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02056-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 122.1; 122.2.; 129.1; 129.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. birželio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundÄ dėl 2014 m. gegužės 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties panaikinimo, ir antstolės Angelės Kvaraciejienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 27 d. teismas priėmė nutartį, kuria tenkino antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ ir pakeitė skolininkÄ vykdymo procese, vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3944-652/2011, iÅ¡duotÄ 2011-08-16 Alytaus rajono apylinkės teismo dėl 643,36 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

K., vietoj skolininkės M. K. skolininke nurodant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2014 m. birželio 6 d. teisme gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atskirasis skundas dėl 2014 m. gegužės 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties panaikinimo, kuriam suinteresuotas asmuo praÅ¡o panaikinti 2014 m. gegužės 27 d. teismo nutartį, kadangi mirusio skolininko turtÄ paveldėjo ne Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o Lietuvos Respublika, todėl antstolės pareiÅ¡kimas paduotas netinkama suinteresuotam asmeniui.

Kadangi prie atskirojo skundo nebuvo pateiki dokumentai, patvirtinantys paveldėjimo faktÄ , todėl 2014 m. birželio 9 d. nutartimi buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Atskirojo skundo trÅ«kumai paÅ¡alinti 2014 m. birželio 16 d.Atskirasis skundas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas sutikdamas su atskiruoju skundu, raÅ¡ytinio proceso tvarka pats panaikina skundžiamÄ nutartį. Teismas įvertinęs suinteresuoto asmens atskirajame skunde nurodytus motyvus dėl 2014 m. gegužės 27 d. teismo priimtos nutarties pagrįstumo bei prie jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, sutinka su atskiruoju skundu, todėl esant nurodytoms aplinkybėms atskirasis skundas tenkintinas, 2014 m. gegužės 27 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis naikintina. Antstolės pateiktame testamentų registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad M. K., mirusios 2012 m. liepos 1 d., palikimÄ 2014 m. kovo 12 d. priėmė VMI. IÅ¡ VMI pateikto paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo 2014 m. balandžio 8 d. matyti, kad M. K. turtÄ paveldi Lietuvos Respublikos valstybė. Kadangi antstolė praÅ¡o pakeisti skolininkÄ , nurodydama netinkamÄ suinteresuotÄ asmenį, t. y. VMI, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 596 straipsniu, n u t a r i a : suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirÄ jį skundÄ tenkinti.Panaikinti 2014 m. gegužės 27 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2682-835/2014.Antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3944-652/2011, iÅ¡duotÄ 2011-08-16 Alytaus rajono apylinkės teismo dėl 643,36 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. K., vietoj skolininkės M. K. skolininke nurodant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                  Audra Dudzinskienė