f6ccf30e-52c7-4e23-bcd5-f308d2f8140f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9023-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07914-2014-0 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei I. M. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, turinčio neįgalumÄ (nustatytas 40 proc. darbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

E. B., bÅ«damas baustas pagal ATPK 1632 str. 1 d., 2014-04-29, 11.30 val., prekyvietėje, esančioje Sartų g. 20, Kaunas, realizavo (pardavė), 10 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Už realizuotus tabako gaminius E. B. paėmė 50 Lt, vieno pakelio pardavimo kaina 5 Lt. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., 14 str. 1 d. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Parodė, kad pirko cigaretes pigiau ir norėjo parduoti jas brangiau. Pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“ po 5 Lt su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Gauna 325 Lt invalidumo pensijÄ , todėl dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ .Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė I. M. J. prašė pripažinti E. B. kaltu padarius pažeidimÄ ir skirti jam baudÄ sankcijos ribose.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-6), E. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi.

Jis yra invalidas, pritrÅ«ksta pinigų vaistams, todėl nutarė parduoti cigaretes, įsigytas savo reikmėm (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 9-12), operatyvaus aptikrinimo pažyma, kurioje nurodyta, kad vykdant E. B. veiklos patikrinimÄ turgavietėje, buvo nustatyta, kad E. B. už 50 Lt pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 13-150, daiktų paėmimo protokolas, kuriuo paimta 10 pakelių cigarečių „Fest“ (b. l. 16-17), E. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino pardavęs 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, už cigaretes gavo 50 Lt.

Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 18), 2014-05-23 Kauno apylinkės teismo nutartis (b. l. 19-21), 2014-09-16 Kauno apylinkės teismo nutartis (b. l. 23-24), Kauno teritorinės muitinės praneÅ¡imas dėl cigarečių vertės (b. l. 25), 2013-07-25 Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo E. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., padarymÄ paskirta 100 Lt bauda (b. l. 26), kita bylos medžiaga.E. B. veika pagal ATPK 1632 str. 5 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.E. B. baustas administracine tvarka.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , yra neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., E. B. skirtina ATPK 1632 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į E. B. sunkiÄ materialinę padėtį, į tai, kad jis turi 40 procentų darbingumo, gauna 325 Lt invalidumo pensijÄ , į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: E. B. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) (289 eurų) baudÄ su 10 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu. Paskirtos 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, 2014 m. gruodžio mėnesį sumokant 88,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct), o kitais mėnesiais po 24 eurus (dvideÅ¡imt keturis eurus).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).