f6ccc2b6-0166-499a-99dc-ecc44c1a7074 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. T-799-1083/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38711-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.2.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Laurai Levickienei, dalyvaujant: prokurorei Daliai Styrienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei I. V., nuteistajam T. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam T. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu T. Š. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 722 ir 75 straipsniais, šios bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, įpareigojant jį:

1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba tęsti darbÄ ;

3) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų;

4) per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

2. Nuteistajam paskirtos bausmės vykdymas baigiasi 2020 m. rugpjūčio 11 d.

3. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo spręsti klausimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės – 5 MGL dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“ skyrimo nuteistajam T. Å ., nes nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu 2 kartus pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei padarė 2 administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis R. Å . paaiÅ¡kino, kad teikimo esmę suprato ir žino, dėl ko buvo pateiktas teikimas. Pripažįsta padaręs abu administracinius nusižengimus ir pažeidęs teismo nustatytus įpareigojimus nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Objektyvių priežasčių, trukdžiusių jam vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir nepadaryti administracinių nusižengimų, nėra. Sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Turi galimybę minėtÄ Ä¯mokÄ sumokėti iki bausmės vykdymo pabaigos, t. y. iki 2020 m. rugpjūčio 11 d.

5. Teismo posėdžio metu prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis R. Å . neprieÅ¡taravo papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimui.

6. Teikimas tenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK <...> numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) <...> pareigų <...> arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <...>.

8. IÅ¡ nuteistojo R. Å . asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. rugpjūčio 24 d. (asmens byla, 16, 17 b. l.). Nuteistasis 2017 m. rugsėjo 5 d. supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius nusižengimus (asmens byla, 19–29, 44–49 b. l.).

9. Nuteistasis R. Å . probacijos laikotarpiu tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba tęsti darbÄ (asmens byla, 52, 55, 58, 62, 63, 64 b. l.) ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (asmens byla, 39–40 b. l.). Taip pat asmens byloje nėra duomenų apie tai, kad nuteistasis bÅ«tų netinkamai vykdęs dar vienÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (asmens byla, 53, 59 b. l.). Taigi, nuteistasis R. Å . tinkamai vykdė tris jam teismo paskirtus įpareigojimus.

10. Tačiau nuteistasis R. Å . netinkamai vykdė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, o taip pat padarė du administracinius nusižengimus. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo T. Å . asmens bylos matyti, kad nuteistasis R. Å . du kartus – 2017 m. lapkričio 3 d. ir 2020 m. vasario 14 d. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (asmens byla, 41, 60 b. l.). Taip pat jis probacijos laikotarpiu (2019 m. gegužės 5 d. ir 2020 m. birželio 13 d.) padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam 2019 m. gegužės 8 d. ir 2020 m. birželio 14 d. suraÅ¡ytais administraciniais nurodymais buvo paskirtos administracinės nuobaudos (asmens byla, 50, 65 b. l.).

Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, kad jis padarė abu administracinius nusižengimus ir abu administracinius nurodymus įvykdė, pateikė mokėjimo kvitÄ , patvirtinantį, jog paskutiniu administraciniu nurodymu jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Pirmiau nurodyto teismo paskirto įpareigojimo pažeidimų ir administracinių nusižengimų padarymo pateisinamų objektyvių priežasčių nėra, jų teismo posėdyje nenurodė ir pats nuteistasis R. Å ..

11. Ä®vertinęs visas pirmiau nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog Å¡iuo konkrečiu atveju yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam R. Å . papildomÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 71 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Å iÄ Ä¯mokÄ nuteistasis privalo įvykdyti (sumokėti) per laikotarpį, kuris negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , t. y. iki jam paskirtos bausmės vykdymo pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam T. Å . papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų)) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (Å¡iÄ Ä¯mokÄ sumokant į minėto fondo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (Luminor bankas)).

Ä®mokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ nuteistasis T. Å . turi sumokėti iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas